Дата принятия: 27 июля 2015г.
Номер документа: 21-556/2015
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 июля 2015 года Дело N 21-556/2015
г. Кемерово 27 июля 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ в отношении Патрина < данные изъяты>, ... , проживающего по адресу: < адрес>,
по жалобе Патрина Д.О. на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Мариинского городского суда от 6 мая 2015г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинскому району от 28 марта 2015г. Патрин был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Патрин обжаловал постановление в суд. Решением судьи Мариинского городского суда от 6 мая 2015г. жалоба Патрина оставлена без удовлетворения.
В жалобе Патрин просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что в его действиях состав правонарушения отсутствовал, постановление составлено с нарушением закона, не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Патрин Д.О. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Как следует из материалов дела, 28 марта 2015г. в 15 час. 15 мин. в < адрес> в нарушение п.19.5 ПДД РФ, Патрин управлял транспортным средством с нарушением правил пользования внешними световыми приборами.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку и обоснованно установило вину Патрина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ.
Жалоба Патрина рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
В силу ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении Патрин не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, что подтверждается его подписью в соответствующей строке постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление содержит все необходимые сведения и соответствует по своему содержанию требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ
Доводы жалобы о том, что постановление при нем было составлено не полностью, опровергается оригиналом постановления, подписанного заявителем без замечаний.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинскому району от 28 марта 2015 г. и решение судьи Мариинского городского суда от 6 мая 2015г. оставить без изменения, жалобу Патрина Д.О. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
