Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 21-555/2019
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 21-555/2019
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Ставропольского района Самарской области Воеводина А.А. на определение Ставропольского районного суда Самарской области от 25 марта 2019 года об отказе в принятии протеста, которым
протест прокурора Ставропольского района Самарской области Воеводина А.А. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района Ставропольский по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Муратовой Н.В. - возвращен прокурору Ставропольского района Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 219 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района Ставропольский от 02 октября 2018 года Муратова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения.
Прокурор обратился в районный суд с протестом и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу протеста.
Судьей Ставропольского районного суда Самарской области 25 марта 2019 года выло вынесено указанное выше определение.
Не согласившись с определением районного суда, прокурор Ставропольского района Самарской области Воеводин А.А. обратился в суд с протестом на вышеуказанное определение, просит вернуть дело на новое рассмотрение, ссылаясь на не рассмотрение судом ходатайства о восстановлении срока принесения протеста.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Возвращая протест прокурору, судья районного суда исходил из вывода о том, что прокурор Ставропольского района Самарской области Воеводин А.А. подал протест на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст. 30.2. - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела, направленных в районный суд следует, что прокурором Ставропольского района Самарской области Воеводиным А.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования (л.д.1), которое не было рассмотрено судей районного суда.
В связи с чем, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для возраста протеста прокурора Ставропольского района Самарской области Воеводина А.А., нельзя признать обоснованным.
На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем, оно подлежит отмене, а жалоба заявителя подлежит возвращению в районный суд на стадию принятия для разрешения заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Определение Ставропольского районного суда Самарской области от 25 марта 2019 года об отказе в принятии протеста прокурора Ставропольского района Воеводина А.А. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района Ставропольский по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Муратовой Н.В. - отменить, материал по протесту прокурора Ставропольского района Воеводина А.А. направить в Ставропольского районного суда Самарской области на стадию принятия.
Протест прокурора Ставропольского района Воеводина А.А.- удовлетворить.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
