Решение Кемеровского областного суда от 04 июля 2018 года №21-555/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 июля 2018 года Дело N 21-555/2018
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении
Мокрушина ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>
по его жалобе на решение судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 22 мая 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России Таштагольскому району от 2 мая 2018 г. Мокрушин А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 22 мая 2018 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Мокрушин А.С. просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что суд не принял мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.
Мокрушин А.С. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Согласно п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза ТР N "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Из материалов дела следует, что 2 мая 2018 г. по <адрес> в <адрес>, Мокрушин А.С., в нарушение п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. N 877, управлял автомобилем, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых составляет 64,1 %.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ГИБДД с применением специального технического средства, и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, требованием сотрудника полиции о прекращении правонарушения.
При таких обстоятельствах действия Мокрушина А.С. должностным лицом правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Жалоба Мокрушина А.С. судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и виновность Мокрушина А.С. в совершении указанного правонарушения, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым в ходе производства по делу дана надлежащая оценка, по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия Мокрушина А.С. квалифицированы по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства в области безопасности транспортных средств.
Как следует из представленных материалов светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, было определено при помощи технического средства измерения "Измеритель светового коэффициента пропускания автомобильных стекол ИСС-1", имеющего свидетельство о поверке действительного до 26 июня 2018 г. (л.д. 6).
Оснований не доверять показаниям указанного выше специального технического средства измерения, не имеется. Результаты проведенных измерений сомнений не вызывают.
Доводы о том, что суд необоснованно отказал Мокрушину А.С. в удовлетворении заявленного им ходатайства о назначении экспертизы, являются необоснованными, какими-либо объективными данными не подтверждаются. Доказательства, свидетельствующие о том, что при рассмотрении дела в городском суде Мокрушиным А.С. были заявлены какие-либо ходатайства, отвечающие требованиям, установленным ст. 24.4 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи городского суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 22 мая 2018 г. оставить без изменения, жалобу Мокрушина А.С. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка