Решение Алтайского краевого суда от 20 января 2015 года №21-555/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 января 2015 года Дело N 21-555/2014
 
20 января 2015 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Новикова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Шелаболихинского района Коленько О.А. на решение судьи Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по протесту прокурора Шелаболихинского района на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Шелаболихинского района <номер> от ДД.ММ.ГГ, которым
Подкошеный Н. Н.ч, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец ... , зарегистрированный и проживающий по адресу: ... ,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении <номер>, составленному ДД.ММ.ГГ Ст.УУП ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» майором полиции Шиловым Н.Г., ДД.ММ.ГГ в ... часов ... минут Подкошеный Н.Н. в нарушение п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом исполнял родительские обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына Подкошеного А.Н., 2002 года рождения, устроил дома скандал в присутствии ребенка, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
определением начальника отделения полиции по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» Стариенко С.А. от ДД.ММ.ГГ протокол об административном правонарушении и иные материалы переданы для рассмотрения по подведомственности в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Шелаболихинского района.
По результатам заседания названной комиссией вынесено вышеуказанное постановление, не согласившись с которым прокурор Шелаболихинского района подал в суд протест, указывая в нем на то, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства виновности Подкошеного Н.Н. в совершении вменяемого правонарушения.
решением судьи Шелаболихинского районного суда от ДД.ММ.ГГ постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Шелаболихинского района оставлено без изменения, протест прокурора - без удовлетворения.
В поданном в Алтайский краевой суд протесте прокурор просит отменить решение судьи, продолжая настаивать на доводах об отсутствии доказательств ненадлежащего исполнения Подкошеным Н.Н. родительских обязанностей по воспитанию ребенка, поскольку по делу не установлено, что имевший место дома между супругами скандал каким-либо образом касался несовершеннолетнего и повлиял на его психику, учитывая, что само по себе данное обстоятельство не носит противоправного характера.
В судебное заседание Подкошеный Н.Н. не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствует, в связи с чем протест может быть рассмотрен в его отсутствие согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, ознакомившись с доводами протеста, выслушав прокурора Шмыреву Е.П., настаивавшую на удовлетворении протеста, не нахожу оснований для отмены решения судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию (ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела, Подкошеный Н.Н. привлечен к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына Подкошеного А.Н., в связи с тем, что ДД.ММ.ГГ в ... часов, находясь в собственном доме по месту своего жительства, в присутствии несовершеннолетнего сына устроил семейный скандал.
Факт совершения Подкошеным Н.Н. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГ; рапортом дежурного ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГ <номер>; заявлением Подкошеной Т.Г. о привлечении Подкошеного Н.Н. к административной ответственности за неисполнение родительской обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына; не противоречащими друг другу и последовательными письменными объяснениями Подкошеной Т.Г. и Подкошеного Н.Н., из которых следует, что ДД.ММ.ГГ в ... часов между супругами, находящимися в собственном доме по адресу: ... , в присутствии их несовершеннолетнего сына Антона произошел скандал (супруги кричали друг на друга) по причине отказа Подкошеной Т.Г. в продаже имущества Подкошеному Н.Н.
При изложенных обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что Подкошеный Н.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности.
Допустимость и достоверность принятых комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Шелаболихинского района и судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает. Комиссией по делам несовершеннолетних и судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, действия Подкошеного Н.Н. квалифицированы верно, наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ с учетом положений ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, основания для его изменения отсутствуют, поэтому судья принял правомерное решение об оставлении постановления без изменения.
Доводы протеста о недоказанности вины Подкошеного Н.Н. в совершении вменяемого правонарушения опровергаются вышеуказанными доказательствами. Скандал на бытовой почве с супругой в присутствии ребенка, безусловно, отрицательно влияет на эмоционально-психическое состояние последнего, причиняет несовершеннолетнему психическую травму и является недопустимым способом воспитания со стороны Подкошеного Н.Н., проведения экспертиз или собирания доказательств этого не является безусловно необходимым. Ссылки прокурора на то, что скандал не носил противоправного характера и в ходе него не применялось насилие, ребенок обеспечен всем необходимым не свидетельствуют о надлежащем исполнении Подкошенным Н.Н. родительских обязанностей.
Поскольку нарушений требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену либо изменение решения судьи, а также постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав не установлено, оснований для удовлетворения протеста не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 24 ноября 2014 года оставить без изменения, протест прокурора Шелаболихинского района Алтайского края Коленько О.А. - без удовлетворения.
Судья Н.В. Новикова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка