Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 21-554/2021
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N 21-554/2021
Судья райсуда Шумейко Е.С. Дело N 21-554/2021
12-197/2021
РЕШЕНИЕ
07 сентября 2021 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис 36", расположенного по адресу: <адрес>
установил:
постановлением главного государственного инспектора Центрального района города Воронеж по пожарному надзору N 10 от 16 марта 2021 года ООО "Торгсервис 36" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.4. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей (л.д.24-27).
На данное постановление ООО "Торгсервис 36" подана жалоба в Центральный районный суд г.Воронежа (л.д.3-6).
Определением судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 29 июня 2021 года жалоба оставлена без рассмотрения (л.д.85-86).
В жалобе ООО "Торгсервис 36" просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное, направить дело в районный суд на рассмотрение по существу (л.д.92-94).
Заслушав защитника Никитину Н.С., главного государственного инспектора Влазнева В.И., вынесшего постановление, проверив в полном объеме имеющиеся материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что вынесенное судьей районного суда определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом...
Оставляя без рассмотрения поданную жалобу, судья районного суда исходил из того, что срок на подачу жалобы пропущен и ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Вместе с тем, указанные выводы не подтверждены материалами дела и противоречат им.
Материалы дела содержат ходатайство ООО "Торгсервис 36" о восстановлении срока подачи жалобы на постановление (л.д.78-80), которое в нарушение ч.2 ст.24.4. КоАП РФ судьей районного суда разрешено не было.
С учетом этого определение судьи об оставлении жалобы без рассмотрения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3.,30.9.
Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
определение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 29 июня 2021 года - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12.-30.19. КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья областного суда Н.В. Андреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
