Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 21-554/2020
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 21-554/2020
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А.. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Шишакова М.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Костроме от 29 января 2020 года, решение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 10 июня 2020 года, вынесенные в отношении Шишакова М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Огласив жалобу, заслушав Шишакова М.С., судья Костромского областного суда
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Костроме от 29 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда города Костромы от 10 июня 2020 года, Шишаков М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В жалобе Шишаков М.С. просит об отмене вынесенных в отношении него постановления должностного лица административного органа и решения судьи, считая их незаконными.
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, нахожу необходимым принятие следующего решения.
В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Костроме от 29 января 2020 года Шишаков М.С. признан виновным в том, что 29 января 2020 года в 12 часов 36 минут он, управляя транспортным средством - автомобилем марки Субару Форестер, государственный регистрационный номер N, - в нарушение требования пункта 14.1 Правил дорожного движения при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу, переходившему дорогу по пешеходному переходу.
С состоявшимися по делу актами согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, помимо других обстоятельств, наличие события административного правонарушение, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вывод о виновности Шишакова М.С. основан на протоколе об административном правонарушении и видеозаписи, представленной сотрудниками ГИБДД.
Вместе с тем эти доказательства не свидетельствуют бесспорно, что Шишаковым М.С. были нарушены требования пункта 14.1 Правил дорожного движения.
Шишаков М.С. последовательно, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела должностным лицом административного органа и судьей районного суда, отрицал проезд пешеходного перехода при прохождении его пешеходом, что требовало проверки его доводов, но не было сделано.
Вместе с тем согласно видеозаписи, представленной ГИБДД, автомобиль под управлением Шишакова М.С. движется по дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы; пешеход находится на стороне проезжей части дороги слева по направлению движения автомобиля; при подъезде к пешеходному переходу между транспортным средством Шишакова М.С. и пешеходом две полосы встречного движения.
При посекундной раскадровке видеозаписи усматривается, что на 8 - 9 секунде пешеход совершает движение, но на проезжую часть дороги не выходит, на 9-10 секунде из-за проезжающего автомобиля пешехода не видно, на 10-11 секунде автомобиль под управлением Шишакова М.С. въезжает на пешеходный переход и выезжает с него, на 11 секунде пешеход начинает переходить дорогу.
Таким образом, довод Шишакова М.С. о том, что им не нарушен пункт 14.1 Правил дорожного движения, предписывающий водителю транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, если они переходят дорогу или вступили на проезжую часть для осуществления перехода, нельзя признать опровергнутым.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Допущенное нарушение при оценке доказательств по делу об административном правонарушении является существенным, поскольку представленные доказательства не соответствуют положениям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о достаточности для установления юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, определенных статьей 26.1 названного Кодекса, и позволяющих установить наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее обязанности в области дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.
Указанное влечет отмену постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Костроме от 29 января 2020 года и решения судьи Свердловского районного суда города Костромы от 10 июня 2020 года, состоявшихся по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Костроме от 29 января 2020 года, решение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 10 июня 2020 года, вынесенные в отношении Шишакова М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья ___________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
