Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 14 августа 2019 года №21-554/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N 21-554/2019
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев жалобу А.А.М. на решение судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 19 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ,
установил:
постановлением должностного лица УФАС по РД Х.Д.М. от 18 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 18 июня 2019 года, А.А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст. 7.30 КоАП РФ с назначением административного наказание в виде административного штрафа в размере <.> рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан А.А.М. просит отменить постановление должностного лица УФАС по РД от 18 марта 2019 года и решение судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 19 июня 2019 года.
В судебном заседании представители А.А.М. К.М.Б. и А.А.А. жалобу поддержали по основаниям подробно изложенным в жалобе и просили решение судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу.
Представитель УФАС по РД по доверенности Д.И.Р. в судебном заседании от 8 августа 2019 года жалобу А.А.М. признала необоснованной и просила обжалуемое решение судьи оставить без изменения, а в судебное заседание от 14 августа 2019 года не явилась.
Выслушав доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, утверждение конкурсной документации, документации об аукционе, документации о проведении запроса предложений, определения содержания извещения о проведении запроса котировок с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 4.1 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трёх тысяч рублей.
Согласно п.2 ст.42 Закона о контрактной системе в извещении об осуществлении закупки должна содержаться, если иное не предусмотрено
-2-
настоящим Федеральным законом, следующая информация: краткое изложение условий конракта, содержащее наименование и описание объекта закупки с учётом требований, предусмотренных статьей 33 настоящего Федерального закона, информацию о количестве и месте доставки товара, являющегося предметом контракта, месте выполнения работы или оказания услуги, являющихся предметом контракта, а также сроки поставки товара или завершения работы либо график оказания услуг, начальная (максимальная) цена контракта, источник финансирования.
Вместе с тем, извещение о проведении Аукциона не содержит информацию о сроках выполнения работ и Комиссия Управления ФАС России по РД по контролю в сфере закупок и должностное лицо УФАС по РД и судья суда первой инстанции пришли к обоснованному выводу о нарушении должностным лицом Уполномоченного органа п.2 ч.42 Закона о контрактной системе.
При этом, как указано и в решении комиссии, в части 3 "Техническое задание" документации об Аукционе и в п.1.2 проекта контракта указано, что срок выполнения работ 45 календарных дней с момента заключения контракта, но А.А.М. указанную информацию не разместила, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4.2 ст. 7.30 КоАП РФ.
Административное наказание в отношении А.А.М. назначено в пределах санкции ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда по доводам жалобы нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 18 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу А.А.М. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А.Г.Хаваев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка