Решение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 21-553/2021

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демидова А.Н. на решение судьи Боровского районного суда Калужской области от 1 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Демидова Андрея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Боровскому району Калужской области Аришина С.В. от 13 мая 2021 года Демидов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Демидов А.Н. обжаловал его в суд.

Решением судьи Боровского районного суда Калужской области от 1 июля 2021 года постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Боровскому району Калужской области Аришина С.В. от 13 мая 2021 года оставлено без изменения, жалоба Демидова А.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, Демидов А.Н. просит постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Боровскому району Калужской области от 13 мая 2021 года и решение судьи Боровского районного суда Калужской области от 1 июля 2021 года отменить как незаконные и необоснованные.

Выслушав Демидова А.Н., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, 6 мая 2021 года в 13 часов 10 минут на 402 км автодороги А-108 на территории Боровского района Калужской области Демидов А.Н. управлял автомобилем "ВАЗ", государственный регистрационный знак N, не имея права управления транспортными средствами. Демидов А.Н., являясь гражданином Российской Федерации, управлял транспортным средством по национальному водительскому удостоверению Республики Украина.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом первой инстанции была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств действия Демидова А.Н. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности Демидова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, основаны на неправильном толковании закона.

Так, в соответствии с пунктом 12 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи.

В силу подпункта "b" пункта 2 статьи 41 Конвенции о дорожном движении (с изменениями от 28 сентября 2004 года), заключенной в городе Вене 8 ноября 1968 года (далее - Конвенция), государства-участники признают любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям Приложения 6 к настоящей Конвенции.

Исходя из положений приведенных выше норм, управление в Российской Федерации транспортными средствами при наличии иностранного национального водительского удостоверения допустимо для лиц, временно пребывающих на ее территории.

В материалах дела имеются сведения о том, что Демидов А.Н. является гражданином Российской Федерации, в связи с чем положения правовых норм, позволяющих управлять в Российской Федерации транспортным средством на основании иностранного национального водительского удостоверения, в отношении Демидова А.Н. неприменимы, поскольку распространяются на временно пребывающих в Российской Федерации иностранных граждан.

Более того, пунктом 7 Конвенции предусмотрено, что положения статьи 41 Конвенции не обязывают Договаривающиеся Стороны: признавать действительными национальные или международные водительские удостоверения, выданные на территории другого государства лицам, которые имели на их территории обычное местожительство в момент выдачи этого водительского удостоверения или которые перенесли свое обычное местожительство на их территорию после выдачи этого удостоверения; признавать действительность вышеуказанных водительских удостоверений, выданных водителям, обычное местожительство которых в момент выдачи удостоверений находилось не на территории, где были выданы удостоверения, или которые перенесли свое местожительство после выдачи удостоверений на другую территорию.

При таких обстоятельствах должностное лицо и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях Демидова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Других доводов, которые могли бы явиться основанием к отмене или изменению решения судьи районного суда, в жалобе не содержится.

Административное наказание, назначенное Демидову А.Н., соответствует требованиям закона.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного решения, допущено не было, дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в решении и основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Боровского районного суда Калужской области от 1 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Демидова Андрея Николаевича оставить без изменения, жалобу Демидова А.Н. - без удовлетворения.

Судья И.А. Сидоренков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка