Решение Кемеровского областного суда от 19 августа 2020 года №21-553/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N 21-553/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Собянина Ильи Владимировича, защитника Плотникова К.Е. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, решения начальника ОГИБДД ОМВД России по Прокопьевскому району от 6 марта 2020 г., судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 15 июня 2020 г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Прокопьевскому району от 28 января 2020 г. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту столкновения автомобилей "Фольксваген Джетта" под управлением Собянина И.В. и "Ленд Ровер Дискавери Спорт" под управлением ФИО1, имевшего место 29 августа 2019 г. на 5 км 430 м автодороги п. Трудармейский-п. Еловка-п. Каменный ключ Прокопьевского района. В мотивировочной части постановления указано, что в действиях Собянина И.В. имеется нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, выразившееся в несоблюдении бокового интервала при обгоне. Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Прокопьевскому району от 6 марта 2020 г., вынесенным по жалобе Собянина И.В., постановление было изменено путем исключения из него указания на нарушение Собянины И.В. п. 9.10 Правил дорожного движения.
Указанные постановление и решение вышестоящего должностного лица Собянин И.В. и его защитник обжаловали в суд, ссылаясь на необходимость отмены постановления и решения, и направления дела на новое рассмотрение в ГИБДД в связи с не исследованностью обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 15 июня 2020 г. обжалуемые постановление и решение по делу оставлены без изменения.
В жалобе Собянин И.В., защитник Плотников К.Н. просят постановление и решения отменить, ссылаясь на неверный вывод суда об истечении срока давности по делу.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Плотникова К.Н., прихожу к следующим выводам.
Рассматривая жалобу, судья пришел к выводу о том, что срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек. Однако судья не учел, что данное дело было возбуждено по факту столкновения транспортных средств, имевшему место 29 августа 2019 г., в результате которого здоровью Собянина И.В. был причинен средней тяжести вред.
В нарушение требований, предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ, судья не выяснил, было ли указанное обстоятельство предметом проверки вышестоящего должностного лица при рассмотрении жалобы.
Соглашаясь с решением вышестоящего должностного лица, судья не учел, что оно содержит противоречивые выводы. После ссылки на пояснения участников дорожно-транспортного происшествия и схему места происшествия, вышестоящее должностное лицо пришло к выводу о том, что инспектор ГИБДД неполно исследовал обстоятельства дела, не дал оценки действиям каждого водителя и преждевременно прекратил производство по делу. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ существенное нарушение процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение. Однако вышестоящее должностное лицо лишь изменило постановление, исключив выводы о нарушении Собяниным И.В. п. 9.10 Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 24.1 КоАП РФ.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в части причинения вреда здоровью потерпевшего, не истек, жалоба Собянина И.В. на постановление и решение вышестоящего должностного лица подлежит направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 15 июня 2020 г. отменить, жалобу Собянина И.В., защитника Плотникова К.Е. направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка