Решение Иркутского областного суда от 01 декабря 2020 года №21-553/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 декабря 2020 года Дело N 21-553/2020
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Огурцовой Н.Н. на решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 25 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Огурцовой Н.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" от 16 октября 2019 г. Огурцова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 25 декабря 2019 г. постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" от 16 октября 2019 г. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Огурцова Н.Н. просит отменить решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 25 декабря 2019 г. отменить, также вместе с жалобой представила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалования указанного судебного акта.
В судебное заседание Огурцова Н.Н., защитник Смолин А.С., Г. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы. Защитник Смолин А.С. и Г., ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. Огурцова Н.Н. просила восстановить срок обжалования решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 25 декабря 2020 г., жалобу рассмотреть в её отсутствие.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, судебный материал по жалобе, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
По данному делу данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом Госавтоинспекции и судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска выполнены.
Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
В силу абзаца 2 пункта 8.8. Правил дорожного движения, если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 16 октября 2019 г. в 08 часов 40 минут, на автодороге <адрес изъят> водитель Огурцова Н.Н. управляла автомобилем "Тойота Платц", государственный регистрационный знак Номер изъят,в нарушении требований пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу попутному автомобилю "Хэнде Аванте", государственный регистрационный знак Номер изъят под управлением водителя Г. в результате чего допустила с ним столкновение.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: постановлением по делу об административном правонарушении от 16 октября 2020 г.; справкой по ДТП Номер изъят; схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Г.
Доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Огурцовой Н.Н. было вынесено непосредственно на месте совершения правонарушения в соответствии со статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть без составления протокола, так как она не оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенное ей административное наказание в виде административного штрафа.
При этом из постановления по делу следует, что инспектор ДПС разъяснил Огурцовой Н.Н. её процессуальные права, она в соответствующей графе бланка постановления о том, что допущенное правонарушение не оспаривает, поставила подпись.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела и при его пересмотре не допущено.
В постановлении старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" от 16 октября 2019 г. содержатся все необходимые сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения.
Вопреки доводам жалобы при пересмотре постановления должностного лица ГИБДД судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Огурцовой Н.Н. и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иных доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, жалоба не содержит.
Действия Огурцовой Н.Н. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Огурцовой Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Огурцовой Н.Н. в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
ходатайство Огурцовой Н.Н. удовлетворить, срок обжалования решения судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 25 декабря 2019 г. восстановить.
Постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" от 16 октября 2019 г. и решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 25 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Огурцовой Н.Н. оставить без изменения, жалобу Огурцовой Н.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка