Решение Костромского областного суда от 11 августа 2020 года №21-553/2020

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 августа 2020 года Дело N 21-553/2020
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Безобразова А.Ю. на решение Галичского районного суда Костромской области от 02 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Галичский" Малышева А.А. от 17 мая 2020 года Безобразов А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Галичского районного суда Костромской области от 2 июля 2020 года принятым по жалобе Безобразова А.Ю. постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Галичский" Малышева А.А. от 17 мая 2020 года оставлено без изменения, а жалоба Безобразова А.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Костромской областной суд, Безобразов А.Ю. выражает несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.
В обоснование своих доводов вновь ссылается на обстоятельства, приводимые в жалобе, направленной в районный суд. В частности указывает, что он первый начал маневр обгона, включив левый сигнал поворота, второй водитель Мосолов А.А. начиная маневр левого поворота, не убедился в его безопасности, нарушил п.п.8.1; 8.2; 11.3 ПДД РФ. Показания свидетеля ФИО10 являются противоречивыми. Кроме того, считает, что суд необоснованно отверг заключение специалиста ФИО11 данное заключение является, по его мнению, надлежащим доказательством.
После ДТП был в стрессовой ситуации, плохо соображал. Успокоившись, разобрался в ситуации и пришел к выводу об отсутствии в своих действиях нарушений ПДД РФ.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, возражения на жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Галичский" Малышева А.А., выслушав заявителя Безобразова А.Ю., второго участника ДТП Мосолова А.А., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п.9.1ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п.11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон, в том числе в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Безобразов А.Ю. 17.05.2020 в 10 часов 28 минут в районе 76 км автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение требований п.11.2 Правил дорожного движения стал совершать обгон впереди движущегося по той же полосе подавшего сигнал поворота налево автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Мосолова А.А., и допустил столкновение с данным автомобилем, который приступил к совершению манёвра поворота налево. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
Факт совершения Безобразовым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП, которым в совокупности с другими материалами дела дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Безобразова А.Ю. квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Административное наказание назначено Безобразову А.Ю. в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Изложенные в жалобе на решение районного суда доводы касаются обстоятельств, которым дана оценка в решении судьи, являются повторением позиции автора жалобы в суде первой инстанции, они не опровергают выводов суда относительно наличия состава административного правонарушения, вины правонарушителя, и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены состоявшихся по делу процессуальных решений.
Несогласие автора жалобы с оценкой конкретных обстоятельств дела, толкованием Правил дорожного движения само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены, как постановления должностного лица административного органа, так и решения суда.
Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных решений, жалоба не содержит.
Нарушений норм КоАП РФ и предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене или изменению постановления суда, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда и постановления должностного лица административного органа не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Галичский" Малышева А.А. от 17 мая 2020 года и решение Галичского районного суда Костромской области от 2 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении Безобразова А.Ю. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка