Решение Кемеровского областного суда от 04 июля 2018 года №21-553/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 июля 2018 года Дело N 21-553/2018
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2,3 ст.12.31.1, ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая служба аварийных комиссаров "АНГЕЛ" (далее - ООО "НСАК "АНГЕЛ"),
по жалобе защитника ООО "НСАК "АНГЕЛ" - Кравчук Д.Д. на решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 25 апреля 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 25 января 2018 г. ООО "НСАК "АНГЕЛ" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 25 января 2018 г. ООО "НСАК "АНГЕЛ" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановлением государственного инспектора БДД отделения технического надзора ОГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку N от 25.01.2018 г. ООО "НСАК "АНГЕЛ" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
ООО "НСАК "АНГЕЛ" обжаловало постановления в суд. Решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 25 апреля 2018 г. постановления врио заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 25 января 2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО "НСАК "АНГЕЛ", предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ и ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, постановление государственного инспектора БДД отделения технического надзора ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 25 января 2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО "НСАК "АНГЕЛ", предусмотренном ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, изменены. ООО "НСАК "АНГЕЛ", за совершение правонарушений, предусмотренных по ч.1 ст. 12.31, ч.2, ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, по правилам ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части постановления оставлены без изменения, жалобы ООО "НСАК "АНГЕЛ" - без удовлетворения.
В жалобе защитник ООО "НСАК "АНГЕЛ" - Кравчук Д.Д. просит постановления и решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, так как ООО "НСАК "АНГЕЛ" не эксплуатирует транспортное HINO государственный регистрационный знак N и доказательств его эксплуатации материалы дела не содержат. Кроме того, указывает, что юридическое лицо не было извещено о времени и месте составления протоколов об административных правонарушениях по всем трем делам и о времени и месте рассмотрения дел об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, заслушав защитника ООО "НСАК "АНГЕЛ" - Романова А.Д., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Постановлением от 25 января 2018г. ООО "НСАК "АНГЕЛ" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ за то, что 18.12.2017г. в 11 час. 50 мин. на ул. Музейная, 8 г. Новокузнецка государственным инспектором ОТНОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО3 выявлен факт перевозки груза транспортным средством HINO государственный регистрационный знак N водителем ФИО4, с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.
Постановлением от 25 января 2018г. ООО "НСАК "АНГЕЛ" привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ за то, что 18.12.2017г. в 11 час. 50 мин. на ул.Музейная, 8 г.Новокузнецка государственным инспектором ОТН ОГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку выявлен факт перевозки груза транспортным средством HINO государственный регистрационный знак N водителем ФИО4 с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств,
Постановлением от 25 января 2018г. ООО "НСАК "АНГЕЛ" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ за то, что 18.12.2017 г. в 11 час. 50 мин. на ул. Музейная, 8 государственным инспектором ОТН ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку был выявлен факт управления автомобилем HINO с государственным регистрационным знаком N водителем ФИО4, не прошедшим государственный технический осмотр или технический осмотр.
Рассматривая дело по жалобе ООО "НСАК "АНГЕЛ", суд пришел к выводу об обоснованности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2,3 ст.12.31.1, ч.1 ст.12.31 КоАП РФ.
Указанный вывод суд мотивировал тем, что факт эксплуатации ООО "НСАК "АНГЕЛ" транспортного средства HINO государственный регистрационный знак N подтверждается показаниями водителя ФИО4
Вместе с тем, в силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно положений ч.3 указанной статьи, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
В силу ст.25.6 КоАП РФ, в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Суд, ссылаясь как на доказательств, на объяснения водителя ФИО4 указал, что данному лицу были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, однако не учел, что показания даны по другим делам, возбужденным в отношении самого ФИО4 Используя данные показания по настоящим делам, суд соблюдение требований ст.25.6 КоАП РФ не проверил, не установил, составлялся ли соответствующий протокол опроса свидетеля, предупреждался ли тот об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Кроме того, судом, в нарушение требований ст.24.1, ст.26.11 КоАП РФ, какой-либо оценке представленному договору аренды транспортного средства, путевым листам, выданным ИП ФИО6 не дал, их не исследовал.
При таких обстоятельствах, решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 25 апреля 2018 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка