Решение Кемеровского областного суда от 19 июня 2017 года №21-553/2017

Дата принятия: 19 июня 2017г.
Номер документа: 21-553/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 июня 2017 года Дело N 21-553/2017
 
г. Кемерово 19 июня 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении
Индивидуального предпринимателя Рябцева А.А., проживающего в < адрес>,
по жалобе Рябцева А.А. на постановление начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 22 февраля 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 13 апреля 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 22 февраля 2017 г. ИП Рябцев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 13 апреля 2017 г. постановление оставлено без изменения, жалоба Рябцева А.А. - без удовлетворения.
В жалобе Рябцев А.А. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, ссылаясь на то, что доказательства его виновности в материалах дела отсутствуют; порядок взвешивания был нарушен; при рассмотрении дела в районном суде было нарушено его право на защиту.
Проверив материалы дела, выслушав Рябцева А.А. и его защитника Олесова А.А., поддержавших доводы жалобы, государственного инспектора безопасности дорожного движения ОТН Отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО3, возражавшего против отмены обжалуемых актов, а также свидетеля ФИО4, подтвердившего свои показания, отраженные в письменном объяснении от 26 декабря 2016 г., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности (абзац третий пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Как следует из материалов дела, в рамках судебного разбирательства Рябцевым А.А. было заявлено ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника Олесова А.А. (л.д. 27).
Однако, вопреки требованиям, установленным ст. 24.4 КоАП РФ, судьей районного суда ходатайство разрешено не было.
Указанное нарушение процессуальных требований, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, решение судьи районного суда нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба Рябцева А.А. - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенное нарушение и принять обоснованное решение.
В связи с отменой решения судьи по указанным выше основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы, поскольку они подлежат рассмотрению судьей районного суда при новом рассмотрении дела по существу жалобы.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Рябцева А.А. удовлетворить частично.
Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 13 апреля 2017 г. - отменить.
Жалобу Рябцева А.А. на постановление начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 22 февраля 2017 г. - направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать