Решение Кемеровского областного суда от 18 мая 2016 года №21-553/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 мая 2016 года Дело N 21-553/2016
 
г. Кемерово 18 мая 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Маслюкова Г. В. по его жалобе на постановление по делу и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18 февраля 2016 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 8 декабря 2015 г. Маслюков Г.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты>.
В жалобе Маслюков Г.В. просил постановление отменить, ссылаясь на осуществление маневра разворота транспортного средства, без намерения осуществить стоянку; отсутствие доказательств совершения правонарушения.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18 февраля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление было отказано.
В жалобе Маслюков Г.В. просит решение отменить, ссылаясь на те же доводы.
Маслюков Г.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 5 декабря 2015 г. в < адрес> Маслюков Г.В. на автомобиле < данные изъяты> нарушил требования п. 12.2 Правил дорожного движения, осуществив стоянку на тротуаре.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, фотоснимком.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину Маслюкова Г.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
Районным судом жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Часть 3 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.
В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.
Место осуществления Маслюковым Г.В. стоянки транспортного средства соответствует приведенному в Правилах дорожного движения определению понятия «тротуар», поэтому оснований для удовлетворения его жалобы не имеется. Рядом с автомобилем на фотоснимке зафиксировано движение пешехода.
Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, Маслюковым Г.В. не заявлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в процессуальных документах, относительно события административного правонарушения, а также полученной фотофиксации, не имеется.
Судом в полном объеме проверены и оценены доводы жалобы, оснований для переоценки исследованных судом доказательств, не имеется.
При таких обстоятельствах основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Маслюкова Г.В. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка