Решение Кемеровского областного суда от 18 августа 2021 года №21-552/2021

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 21-552/2021
Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Гунько (Цвирко) Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>,
по жалобе инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Киселева Д.К. на решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 10 июня 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области N 18810142200615006810 от 15.06.2020 Гунько О.А. (до регистрации Цвирко) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.
Решением судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 10.06.2021 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе инженер-электроник ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Киселев Д.К. просит отменить решение судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.
Участники процесса о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Основанием для привлечения Гунько (Цвирко) О.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 01.06.2020 в 11.33 часов по адресу: г. Кемерово, ул. Терешковой (Кузбасский мост) справа, водитель транспортного средства марки "ВАЗ 21099" государственный регистрационный знак К682ОН82, собственником которого является Гунько (Цвирко) О.А., в нарушение п. 10.1 ПДД превысила установленную скорость движения на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 68 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги.
Отменяя вынесенный должностным лицом акт и прекращая производство по настоящему делу об административном правонарушении, судья Рудничного районного суда г.Кемерово пришел к выводу об отсутствии в действиях Гунько (Цвирко) О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку представленные доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения 01.06.2020 транспортное средство, марки "ВАЗ 21099", государственный регистрационный знак К682ОН82, находилось в пользовании другого лица, в связи с чем, Гунько (Цвирко) О.А. не является субъектом вышеописанного административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 названного Кодекса, составляет два месяца.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Гунько (Цвирко) О.А. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 01.06.2020.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 01.08.2020.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
По смыслу п. 2 и п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении недопустимо выносить решение, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, за исключением отмены постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Учитывая, что производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Гунько (Цвирко) О.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 указанного Кодекса для данной категории дел, истек, то возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий названного лица утрачена. Иное бы ухудшило положение лица, в отношении которого производство по делу прекращено.
В связи с этим доводы жалобы о нарушении Гунько (Цвирко) О.А. Правил дорожного движения и необоснованной отмене постановления о назначении ей административного наказания обсуждению не подлежат.
Руководствуясь статьей 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 10 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Гунько (Цвирко) Ольги Александровны оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья О.С. Рюмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка