Решение Хабаровского краевого суда от 30 августа 2018 года №21-552/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2018 года Дело N 21-552/2018
30 августа 2018 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Древаль Е.В. на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо от 05 мая 2018г. и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 20 июня 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, в отношении Древаль Е. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по <адрес>,
установил:
Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо ФИО1 от 05 мая 2018г. Древаль Е.В. привлечена к ответственности по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.17).
Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 20 июня 2018г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.25-27).
Древаль Е.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление административного органа и решение судьи районного суда, прекратить производство по делу.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.
Из материалов дела следует, что Древаль Е.В. 03 мая 2018г. в 09 час. 08 мин., находясь по <адрес> нарушила правила государственной регистрации транспортных средств, не зарегистрировала транспортное средство в течение 10 суток с момента его приобретения, чем нарушила п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.
Указанные обстоятельства послужили основанием к возбуждению в отношении Древаль Е.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, и привлечения её к ответственности.
Факт совершения Древаль Е.В. инкриминируемого административного правонарушения, и её виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: паспортом транспортного средства (л.д.7); протоколом об административном правонарушении от 03 мая 2018г. (л.д.18); договором купли-продажи транспортного средства от 20 апреля 2018г. (л.д.19).
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Тот факт, что 30 апреля 2018г. - день истечения установленного для регистрации автомобиля десятисуточного срока приходился на нерабочий день, не влечет отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда по указанному обстоятельству.
В силу положений ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ для срока, исчисляемого сутками, законодателем конкретно установлено его истечение в 24 часа последних суток и не предусмотрена возможность переноса данного срока на другие сутки, либо другой день, что свидетельствует о его пресекательности при наступлении 24 часов последних суток срока.
Вместе с тем, анализируя назначенное Древаль Е.В. наказание в виде штрафа, принимаю во внимание следующее.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, его совершившее, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
По смыслу указанной статьи оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности правонарушения, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу и государству.
Институт малозначительности относится к числу оценочных, поэтому определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют о том, что правонарушение в рассматриваемом случае повлекло угрозу охраняемым общественным отношениям.
Из материалов дела усматривается, что Древаль Е.В. 22 апреля 2018г., то есть в кратчайший срок после заключения договора купли-продажи автомобиля от 20 апреля 2018 г., обратилась с заявлением для регистрации автомобиля через официальный интернет-портал государственных услуг "Госуслуги", в конечном итоге выполнила требования законодательства и зарегистрировала транспортное средство с незначительным нарушением установленного законом срока.
Таким образом, при наличии формально всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, но с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствие вреда и иных негативных последствий правонарушения, считаю возможным освободить Древаль Е.П. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
При установленных фактических и правовых обстоятельствах обжалуемое постановление должностного лица и решение судьи районного суда подлежат отмене, а производство по делу прекращению ввиду малозначительности деяния.
Устное замечание как порицание за совершение инкриминируемого правонарушения будет достаточным для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст.1.2 КоАП РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.2.9, п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо от 05 мая 2018г. и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 20 июня 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, в отношении Древаль Е. В. - отменить.
Производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить Древаль Е.В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка