Дата принятия: 11 сентября 2017г.
Номер документа: 21-552/2017
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2017 года Дело N 21-552/2017
«11» сентября 2017 года судья Воронежского областного суда ФИО4.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костенко Сергея Алексеевича на решение судьи Россошанского районного суда < адрес> от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, года рождения, проживающего по адресу: ул. Н., д., х. У., Р. район, В. обл.,
(судья Забрускова Г.А.)
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ОМВД России по < адрес> № от ... , оставленным без изменения решением судьи Россошанского районного суда < адрес> от ... , ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Как указано в постановлении и установлено судом, года в часов минут по адресу: В. область, г. Р., пл. О., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилям: Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак, ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак, Крайслер 300 С государственный регистрационный знак причинены механические повреждения. Водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения.
В жалобе ФИО1 просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Лица, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в решении, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями участников ДТП.
С учетом всех обстоятельств по делу, судьей районного суда на основании исследованных доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в нарушении ПДД РФ, в частности п.9.10 ПДД РФ и как следствие обоснованности привлечения виновного лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы о не виновности в совершении административного правонарушения, безосновательны и опровергаются материалами дела, в частности объяснениями инспектора ДПС ФИО3, который пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи.
Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности по настоящему делу не допущено.
Таким образом, оснований для отмены вынесенного в отношении ФИО1 решения судьи по делу об административном правонарушении не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
решение судьи Россошанского районного суда < адрес> от ... оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Воронежского областного суда ФИО4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
