Решение Кемеровского областного суда от 21 июня 2017 года №21-552/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июня 2017 года Дело N 21-552/2017
 
г. Кемерово 21 июня 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Дащинского В. Г., по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, решение Ленинск-Кузнецкого городского суда от 2 мая 2017 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 13 марта 2017 г. Дащинский В.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере < данные изъяты>.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 2 мая 2017 г. в удовлетворении жалобы на постановление Дащинскому В.Г. отказано.
В жалобе Дащинский В.Г. просит решение отменить, ссылаясь на то, что не установлена его вина в совершении правонарушения; п. 8.9 Правил дорожного движения он выполнил, остановился, чтобы пропустить автомобиль, двигавшийся справа; водитель А. не увидел вовремя его автомобиль, что явилось причиной столкновения транспортных средств; должностное лицо и суд дали неверную оценку исследованным доказательствам.
Проверив материалы дела, выслушав Дащинского В.Г., его защитника ФИО1 (доверенность № от 4 апреля 2017 г. (л.д. 18)), поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют
Из материалов дела следует, что 13 марта 2017 г. на парковочной площадке, расположенной по < адрес>, Дащинский В.Г., управляя автомобилем «Киа», госномер < данные изъяты>, в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения при пересечении траекторий движения транспортных средств не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ-21063» под управлением А., приближавшемуся справа.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой, результатом осмотра транспортных средств.
Перечисленным доказательствам инспектор ГИБДД дал правильную оценку, обоснованно признав Дащинского В.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Жалоба на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Из объяснений Дащинского В.Г. непосредственно после дорожно-транспортного происшествия следует, что, заехав на стоянку, он увидел справа двигавшийся автомобиль, водитель которого ехал и не смотрел в его сторону. Он остановился и стал подавать звуковой сигнал. Водитель автомобиля «ВАЗ» остановиться не успел, совершив столкновение с его автомобилем в правую заднюю дверь. Из объяснений А. видно, что он двигался по парковке, когда со стороны < адрес> слева от него выехал автомобиль «Киа» и внезапно остановился перед ним. Он применил экстренное торможение.
Данные объяснения водителей подтверждают факт невыполнения Дащинским В.Г. п. 8.9 Правил дорожного движения, согласно которому в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Как следует из материалов дела, в месте дорожно-транспортного происшествия знаки приоритета отсутствовали. Таким образом, водители, когда траектории движения автомобилей под их управлением пересекаются, должны были руководствоваться положениями п. 8.9 Правил дорожного движения.
Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Дащинского В.Г.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом.
Постановление должностного лица и решение соответствуют требованиям п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, всем исследованным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 2 мая 2017 г. оставить без изменения, жалобу Дащинского В.Г. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка