Решение Приморского краевого суда от 28 апреля 2016 года №21-552/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 апреля 2016 года Дело N 21-552/2016
 
28 апреля 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 25 декабря 2015 года, которым жалоба Буритова Ф.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 1 ноября 2015 года и на решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка майора полиции Ремизова Р.В. от 18 ноября 2015 года, вынесенное по жалобе Буритова Ф.М. на постановление №№ от 1 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Буритова Ф.М. возвращена заявителю,
установила:
постановлением №№ инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Находке от 1 ноября 2015 года Буритов Ф.М. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначен административный штраф в размере 3000 рублей.
Решением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка майором полиции Ремизовым Р.В. от 18 ноября 2015 года, жалоба Буритова Ф.М. на постановление от 1 ноября 2015 года оставлена без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Не согласившись с указанными постановлением и решением Буритов Ф.М. подал в Находкинский городской суд жалобу.
Определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 25 декабря 2015 года жалоба Буритова Ф.М. возвращена в связи с пропуском процессуального срока на обжалование постановления и решения от 18 ноября 2015 года.
С указанным определением не согласился Буритов Ф.М., им подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав пояснения Буритова Ф.М., считаю, что оснований для отмены определения судьи не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из смысла названой нормы следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности.
В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение вынесено заместителем командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка майором полиции Ремизовым Р.В. 18 ноября 2015 года.
Жалоба на решение от 18 ноября 2015 года подана Буритовым Ф.М. 21 декабря 2015 года, что подтверждается штампом отправки на почтовом конверте.
При таких обстоятельствах, судья Находкинского городского суда Приморского края определением от 25 декабря 2015 года обоснованно возвратил жалобу Буритова Ф.М. без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подана по истечении установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, при этом ходатайство о его восстановлении Буритовым Ф.М. заявлено не было.
Порядок обжалования постановлений по делу об административном правонарушении, вступивших в законную силу, предусмотрен ст.ст.30.12- 30.14 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 30.13 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели областных судов или их заместители.
Поскольку Буритовым Ф.М. подана жалоба на решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка майора полиции Ремизова Р.В. от 18 ноября 2015 года в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в городской суд, то судьей Находкинского городского суда Приморского края от 25 декабря 2015 года обосновано при вынесении определения по его жалобе применены положения ст.30.3 КоАП РФ.
В той части жалобы, в которой Буритов Ф.М. просит о пересмотре постановления, вынесенного инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Находке от 1 ноября 2015 года, решения заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка майора полиции Ремизова Р.В. от 18 ноября 2015 года, жалоба не подлежит рассмотрению по существу, поскольку в соответствии с положениями статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное решение подлежит обжалованию председателю (его заместителю) Приморского краевого суда, как вступившее в законную силу.
Таким образом, поданная в Приморский краевой суд жалоба Буритова Ф.М. в части несогласия с постановлением о привлечении к административной ответственности, с решением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка майора полиции Ремизова Р.В. от 18 ноября 2015 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
С учетом изложенного оснований для отмены определения судьи Находкинского городского суда Приморского края от 25 декабря 2015 года не имеется.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а:
определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 25 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу ФИО6 в части его обжалования - без удовлетворения.
Жалобу Буритова Ф. М. в части несогласия с постановлением №№ от 1 ноября 2015 года о привлечении Буритова Ф.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в части несогласия с решением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка майора полиции Ремизовым Р.В. 18 ноября 2015 года оставить без рассмотрения по существу.
Судья О.В. Туктамышева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка