Определение Алтайского краевого суда

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 21-55/2022

Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника Алтайской таможни Ш о восстановлении срока обжалования решения судьи Мамонтовского районного суда Алтайского края от 9 декабря 2021 года по протесту Барнаульского транспортного прокурора на постановление заместителя начальника Алтайской таможни Ш от 21 октября 2021 года, которым

П, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, зарегистрированный по адресу: <адрес>, индивидуальный предприниматель,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения,

УСТАНОВИЛ:

Барнаульский транспортный прокурор 8 ноября 2021 года обратился в суд с протестом, в котором просил об отмене вышеуказанного постановления.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 15 ноября 2021 года дело направлено для рассмотрения по подсудности в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Решением судьи Мамонтовского районного суда Алтайского края от 9 декабря 2021 года постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 25 декабря 2021 года (копия постановления поступила в орган 14 декабря 2021 года), заместитель начальника Алтайской таможни Ш просит об отмене решения, одновременно подано ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного решения со ссылкой на незначительность пропуска такового.

П, прокурор Ч против удовлетворения ходатайства возражали. Заместитель начальника Алтайской таможни Ш, извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился.

Проверив материалы настоящего дела, проанализировав доводы заявителя, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 той же статьи).

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов настоящего дела следует, что копия решения поступила в орган 14 декабря 2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении регистрируемого почтового отправления.

В этой связи срок обжалования подлежит исчислению с указанной даты и истек 24 декабря 2021 года, жалоба подана 25 декабря 2021 года с пропуском установленного законом срока.

Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации права на обжалование в установленный законом срок: копия решения вручена, порядок и срок его обжалования разъяснены.

Каких-либо уважительных причин пропуска данного срока в жалобе не приведено и по материалам дела таковых не усматривается.

Обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имелось, каких-либо мер к этому не принималось.

При этом отказ в восстановлении срока на подачу жалобы не является препятствием для обжалования решения судьи районного суда как вступившего в законную силу в порядке, статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении срока подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба - возвращению.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство заместителя начальника Алтайской таможни Ш о восстановлении срока обжалования решения судьи Мамонтовского районного суда Алтайского края от 9 декабря 2021 года по протесту Барнаульского транспортного прокурора на постановление заместителя начальника Алтайской таможни Ш от 21 октября 2021 года оставить без удовлетворения, жалобу на данное решение - возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.М.Пасынкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка