Определение Тверского областного суда от 03 марта 2021 года №21-55/2021

Принявший орган: Тверской областной суд
Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 21-55/2021
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2021 года Дело N 21-55/2021
Судья Тверского областного суда Каширская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора МУП "Андреапольские тепловые сети" Родивилова Н.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 08 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении директора МУП "Андреапольские тепловые сети" Родивилова Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора общего промышленного надзора по Тверской области Центрального управления Ростехнадзора Е.А.В. N от ДД.ММ.ГГГГ директор МУП "Андреапольские тепловые сети" Родивилов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Решением судьи Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 08 сентября 2020 года постановление должностного лица N от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба директора МУП "Андреапольские тепловые сети" Родивилова Н.В. - без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ в Тверской областной суд поступило дело об административном правонарушении с жалобой и ходатайством директора МУП "Андреапольские тепловые сети" Родивилова Н.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 08 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении директора МУП "Андреапольские тепловые сети" Родивилова Н.В.
В ходатайстве директор МУП "Андреапольские тепловые сети" Родивилов Н.В. просит восстановить срок обжалования решения судьи Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 08 сентября 2020 года, при этом доводов об уважительности причин пропуска срока обжалования заявителем в ходатайстве не приведено.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, не явились, ходатайств об отложении разбирательства не заявили, директор МУП "Андреапольские тепловые сети" Родивилов Н.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя предприятия, руководствуясь п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления срока обжалования решения межрайонного суда не нахожу.
В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
По смыслу приведенных положений закона пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 08 сентября 2020 года получена директором МУП "Андреапольские тепловые сети" Родивиловым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела копия сопроводительного письма (вх. N от ДД.ММ.ГГГГ) и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N (л.д. N). Следовательно, последним днем подачи жалобы, с учетом выходных и праздничных дней, являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба и ходатайство директора МУП "Андреапольские тепловые сети" Родивилова Н.В. о восстановлении срока обжалования указанного решения, направлены почтой в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д. N).
Оценив обоснованность доводов об уважительности пропуска срока на обжалование, прихожу к выводу, что никаких обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, заявителем не приведено.
Доказательств того, что имелись объективные препятствия для своевременной подачи жалобы, материалы дела не содержат.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель имел возможность своевременного и правильного направления жалобы при соблюдении им положений действующего законодательства.
С учетом вышеизложенного, правовых оснований для восстановления процессуального срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не имеется, в связи с чем заявленное директором МУП "Андреапольские тепловые сети" Родивиловым Н.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 08 сентября 2020 года подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство директора МУП "Андреапольские тепловые сети" Родивилова Н.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 08 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении директора МУП "Андреапольские тепловые сети" Родивилова Н.В., отклонить.
Поданную жалобу и ходатайство о восстановлении срока обжалования, возвратить заявителю, а дело об административном правонарушении в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области.
Судья Е.А. Каширская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать