Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 21-55/2020
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 21-55/2020
Судья Смоленского областного суда Савушкина О.С. при секретаре Бурносовой Ю.Л., рассмотрев жалобу защитника Феоктисова В.П. - Прудникова Г.Г. на решение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 11 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.61 КоАП РФ, в отношении директора ООО "ЭнергоКомплекс" Феоктисова В.П.,
установил:
постановлением начальника отдела государственного энергетического надзора по Смоленской области Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Е.А.С. от (дата) N, оставленным без изменения решением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 11 декабря 2020 г., директор ООО "ЭнергоКомплекс" Феоктисов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
В жалобе защитник просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, ссылаясь на то, что в отношении общества определением Арбитражного суда ... от (дата) введена процедура банкротства - наблюдение, а определением от (дата) - внешнее управление. Полагает, что в действиях директора общества отсутствует вина, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.61 КоАП РФ.
В Смоленский областной суд директор ООО "ЭнергоКомплекс" Феоктисов В.П. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.
Заслушав объяснения защитника Прудникова Г.Г., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 14.61 КоАП РФ нарушение потребителем электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, потребителем газа, потребителем тепловой энергии либо теплоснабжающей организацией установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате в соответствии с установленными договорами о предоставлении указанных энергетических ресурсов сроками платежей влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, (дата) между АО "А" (Гарантирующий поставщик) и ООО "ЭнергоКомплекс" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N. Согласно п. N договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства РФ (л.д. N).
ООО "ЭнергоКомплекс" относится к категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электроэнергии (мощности) которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.
На основании приказа ООО "ЭнергоКомплекс" от (дата) Феоктисов В.П. вступил в должность генерального директора Общества (л.д. N). В силу п. N Устава ООО "ЭнергоКомплекс" директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (л.д. N).
В результате ненадлежащего исполнения ООО "ЭнергоКомплекс" обязательств по оплате электроэнергии у Потребителя образовалась задолженность за (дата) в размере <данные изъяты>.
(дата) руководителем ... участка филиала "С" - АО "А" в адрес директора ООО "ЭнергоКомплекс" Феоктисова В.П. направлено уведомление N о необходимости предоставления в срок до (дата) обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) на величину, равную размеру задолженности <данные изъяты>). Срок, на который должно быть предоставлено обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии - (дата) (л.д. N).
Поскольку требования данного уведомления не были исполнены, руководитель ... участка филиала "С" - АО "А" обратился в Центральное управление Ростехнадзора с заявлением от (дата) N о привлечении директора общества Феоктисова В.П. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.61 КоАП РФ (л.д.N).
Государственным инспектором отдела государственного экологического надзора по Смоленской области МТУ Ростехнадзора М.А.Н. в отношении директора общества Феоктисова В.П. (дата) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.61 КоАП РФ, за нарушение установленного порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате, а именно: не предоставление потребителем, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, безотзывных банковских гарантий, в срок, определенный гарантирующим поставщиком (л.д. N).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от (дата) N (л.д. N); приказом ООО "ЭнергоКомплекс" о вступлении Феоктисова В.П. в должность генерального директора (л.д. N); Уставом ООО "ЭнергоКомплекс" (л.д. N); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. N); договором энергоснабжения от (дата) N (л.д. N); уведомлением об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) от (дата) N (л.д. N); письмом руководителя ... участка филиала "С" - АО "А" от (дата) N (л.д. N); письменными объяснениями директора ООО "ЭнергоКомплекс" Феоктисова В.П. от (дата) (л.д. N), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами административного органа, в рамках выполнения ими служебных обязанностей, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.
Таким образом, как должностным лицом административного органа, так и судьей городского суда вина должностного лица Феоктисова В.П. во вмененном ему административном правонарушении доказана, в том числе, совокупностью представленных доказательств, оснований не доверять которым не имеется, и которые свидетельствуют о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.61 КоАП РФ, поскольку Феоктисовым В.П. не было предпринято всех зависящих от него, как директора ООО "ЭнергоКомплекс", мер по получению безотзывных банковских гарантий, в установленный гарантирующим поставщиком срок.
Доводы жалобы о том, что отсутствует вина директора общества Феоктисова В.П. в совершении административного правонарушения в связи с введением в отношении общества процедур банкротства, не могут служить основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи, поскольку материалами дела об административном правонарушении вина Феоктисова В.П. установлена.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено директору ООО "ЭнергоКомплекс" Феоктисову В.П. согласно санкции ст. 14.61 КоАП РФ в минимальном размере.
Порядок и срок давности привлечения директора ООО "ЭнергоКомплекс" Феоктисова В.П. к административной ответственности не нарушены.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, при производстве по делу допущено не было.
С учетом изложенных обстоятельств оснований для удовлетворения жалобы защитника Феоктисова В.П. - Прудникова Г.Г. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 11 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.61 КоАП РФ, в отношении директора ООО "ЭнергоКомплекс" Феоктисова В.П. оставить без изменения, а жалобу защитника Феоктисова В.П. - Прудникова Г.Г. - без удовлетворения.
Судья О.С. Савушкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
