Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 02 марта 2020 года №21-55/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N 21-55/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой С.В.
при секретаре Эрдынеевой Е.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Митюшевой О.С.,
УСТАНОВИЛ:
1. 17 октября 2019 года в Управление МВД России по г. Сыктывкару поступило заявление Митюшева В.Г. о том, что 15 октября 2019 года его супруга Митюшева О.С. забрала их совместных несовершеннолетних детей из детского сада и вывезла в неизвестном направлении, не получив согласия Митюшева. Митюшев не располагает информацией, где находятся дети.
29 октября 2020 года материал направлен для проверки в Управление МВД России по г. Улан-Удэ.
Определением инспектора ПДН ОП N 2 УМВД России по г. Улан-Удэ Одоевой Л.Б. от 20 ноября 2019 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ, в отношении Митюшевой отказано.
Митюшев обратился в районный суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 декабря 2019 года в удовлетворении жалобы отказано.
Митюшев подал жалобу в вышестоящий суд.
В заседание вышестоящего суда Митюшев не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Митюшева и ее представитель Нордопова Д.-Х.А. возражали против удовлетворения жалобы.
2. Вышестоящий суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно части 2 статьи 5.35 КоАП РФ нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
В материалах проверки по заявлению Митюшева имеется рапорт старшего инспектора ОПДН УМВД России по г. Сыктывкару Львова А.А. от 17 октября 2019 года. Из рапорта следует, что осуществлены звонки на телефонный номер Митюшевой, абонент был недоступен. В 17 часов 10 минут Митюшева перезвонила и сообщила, что забрала детей и выехала из г. Сыктывкара в г. Улан-Удэ к своим родителям, намерена обращаться в суд для определения места жительства детей.
17 октября 2019 года от Митюшева получено объяснение, из которого следует, что 15 октября 2019 года Митюшева забрала детей из детского сада, но не вернулась домой, а уехала в неизвестном направлении. 16 октября 2019 года через мессенджер "WhatApp" Митюшева сообщила Митюшеву, что она едет в г. Улан-Удэ.
18 октября 2019 года получено объяснение от Митюшевой, которая пояснила, что находится вместе с детьми в г. Улан-Удэ у своих родителей.
17 ноября 2019 года в г. Улан-Удэ обследованы семейно-бытовые условия Митюшевой и получено еще одно письменное объяснение.
Поскольку 16 октября 2019 года Митюшева сообщила Митюшеву достоверную информацию о том, что она с детьми находится в г. Улан-Удэ, оснований считать, что она намеренно скрыла место нахождения детей, не имеется.
При таких обстоятельствах определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено правомерно и отмене не подлежит.
3. Доводы жалобы Митюшева подлежат отклонению.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 данного Кодекса).
По смыслу части 2 статьи 5.35 КоАП РФ лишение несовершеннолетних права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, и намеренное сокрытие места нахождения детей помимо их воли являются разными действиями.
В заявлении от 17 октября 2019 года Митюшев ссылался лишь на то, что Митюшева вывезла детей в неизвестном направлении, и он не владеет информацией, где находятся дети.
Данных о том, что Митюшева лишила детей права на общение с отцом, заявление не содержит, поэтому вопросы, связанные с общением Митюшева с детьми, не подлежат оценке по существу в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Имеющийся между родителями спор о детях может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы привели к неправильному рассмотрению материалов, не установлено.
Руководствуясь частью 4 статьи 30.1, пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, вышестоящий суд
РЕШИЛ:
Определение инспектора ПДН ОП N 2 УМВД России по г. Улан-Удэ от 20 ноября 2019 года и решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу Митюшева В.Г. - без удовлетворения.
Судья С.В. Булгытова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка