Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 января 2020 года №21-55/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2020 года Дело N 21-55/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,
при секретаре Галимовой З.М.,
рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку ФИО1. на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 06 ноября 2019 года, которым:
жалоба Мокина В.С. удовлетворена;
постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку ФИО2. N... от 14 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мокина Вадима Сергеевича отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку (далее - должностное лицо) ФИО3. N... от 14 сентября 2019 года Мокин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что 14 сентября 2019 года в 12.20 час, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., на адрес, двигаясь в восточном направлении, при наличии дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено" не выполнил требование дорожного знака, выехал на перекресток и допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4., который двигался по ул. ... в южном направлении прямо.
Судьей Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по жалобе Мокина В.С. вынесено выше приведенное решение от 06 ноября 2019 года.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.2 КоАП РФ, должностное лицо ФИО5. указывает на незаконность и необоснованность решения судьи от 06 ноября 2019 года, просит его отменить.
Мокин В.С., защитник Виткаускас А.В., ФИО6., представитель ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Должностным лицом административного органа Мокин В.С. признан виновным в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ за невыполнение требований дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено", что привело к столкновению с автомобилем под управлением Замановой Д.М.
Судья первой инстанции, отменяя постановление должностного лица о назначении наказания и прекращая производство по делу за отсутствием в действиях Мокина В.С. состава административного правонарушения, указал на движение водителя ФИО7. во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением", в связи с чем ФИО8. не обладала преимущественным правом движения. Мокин В.С. не имел обязанности уступить дорогу автомобилю под управлением ФИО9.В обоснование своего вывода судья первой инстанции правомерно привел разъяснения, содержащиеся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Кроме того, обстоятельства дела имели место 14 сентября 2019 года.
К моменту рассмотрения настоящей жалобы на указанный судебный акт истек установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности, что в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В связи с этим возможность обсуждать вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения в действиях Мокина В.С. за пределами срока давности утрачена.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи городского суда, отменившего постановление должностного лица и прекратившего производство по делу, является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу и направления дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 06 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Мокина Вадима Сергеевича оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку ФИО10. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан З.Р. Абземилова
Справка:
судья городского суда Максютов Р.З.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка