Решение Иркутского областного суда от 01 декабря 2020 года №21-551/2020

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 21-551/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 декабря 2020 года Дело N 21-551/2020
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Дзюбы Г.Н. на решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 4 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Закрытого акционерного общества "Стройкомплекс",
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Дзюбы Г.Н. от 20 мая 2020 г. ЗАО "Стройкомплекс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 4 сентября 2020 г. постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 20 мая 2020 г. отменено, производство по данному делу прекращено в связи за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, заместитель начальника ОГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Дзюба Г.Н. не соглашаясь с решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 4 сентября 2020 г., просит об отмене данного судебного акта.
В возражении на жалобу, защитник ЗАО "Стройкомплекс" Семенов Е.А., просил решение Иркутского районного суда Иркутской области от 4 сентября 2020 г. оставить без изменения, жалобу-без удовлетворения.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы генеральный директор ЗАО "Стройкомплекс" Петров А.С., защитник Хохлов А.Ю., заместитель начальника ОГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Дзюба Г.Н. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, возражение на неё, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 названного Кодекса, составляет один год.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ЗАО "Стройкомплекс" настоящего дела об административном правонарушении, имели место 2 апреля 2020 г.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 2 июня 2020 г.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Отмена решения судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 4 сентября 2020 г. в целях установления вины ЗАО "Стройкомплекс" после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение общества, что недопустимо.
Учитывая изложенное, решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 4 сентября 2020 г. о прекращении производства по делу в отношении ЗАО "Стройкомплекс" следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Дзюбы Г.Н. надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 4 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Закрытого акционерного общества "Стройкомплекс" оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Дзюбы Г.Н.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать