Определение Верховного Суда Республики Крым от 16 июня 2020 года №21-551/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 21-551/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Армянску Гирского С.А. на решение Армянского городского суда Республики Крым от 26.05.2020 года по делу N 12-40/2020,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Армянску Гирского С.А. от 17 января 2020 году ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Данное постановление обжаловано в судебном порядке.
Решением Армянского городского суда Республики Крым от 26.05.2020 года по делу N 12-40/2020 восстановлен Безуглому В.В. срок обжалования постановления должностного лица от 17.01.2020 года. Жалоба Безуглого В.В. удовлетворена. Постановление должностного лица от 17.01.2020 года отменено. Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с решением суда, начальник ОГИБДД ОМВД России по городу Армянску Гирской С.А. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит решение суда от 26.05.2020 года отменить.
Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что жалоба начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Армянску Гирского С.А. подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из вышеуказанного следует альтернативное право суда либо вручить копию постановления, либо выслать почтой.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения.
По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.
Как усматривается из материалов дела, копия решения Армянского городского суда Республики Крым от 26.05.2020 года по делу N 12-40/2020 была получена ОМВД России по городу Армянску - 28.05.2020 года, о чем свидетельствует штамп на сопроводительном письме и расписка, имеющаяся в материалах дела.
Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана должностным лицом с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, поскольку последним днем подачи жалобы, в рассматриваемом случае, являлась дата (с учетом выходных и праздничных дней) - 09.06.2020 года, в то время как согласно почтового конверта жалоба сдана на почту - 10.06.2020 года.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
К поданной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.
Обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе также не указаны.
Вместе с тем, процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Армянску Гирского С.А. на решение Армянского городского суда Республики Крым от 26.05.2020 года по делу N 12-40/2020 подлежит возврату лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
определил:
жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Армянску Гирского С.А. на решение Армянского городского суда Республики Крым от 26.05.2020 года по делу N 12-40/2020 возвратить лицу, ее подавшему.
Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка