Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 10 сентября 2019 года №21-551/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N 21-551/2019
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орлова Дмитрия Александровича на постановление инспектора 1 роты ОБ ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Чебоксары от 9 апреля 2019 года N 18810021180000951791 и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Орлова Дмитрия Александровича,
установил:
постановлением инспектора 1 роты ОБ ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Чебоксары от 9 апреля 2019 года N 18810021180000951791 Орлов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 июля 2019 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Орлов Д.А. просит о пересмотре указанных выше решений по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения и существенные процессуальные нарушения, допущенные при привлечении к административной ответственности.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав Орлова Д.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Орлов Д.А. привлечен к административной ответственности, является нарушение водителем требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Как установлено и подтверждается материалами дела, 5 апреля 2019 года в 21 час 10 минут водитель Орлов Д.А. около <адрес> в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
Действия Орлова Д.А. по статье 12.6 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Факт совершения Орловым Д.А. административного правонарушения и его вина подтверждены имеющимися в деле доказательствами, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 5 апреля 2019 года, рапортом и письменными объяснениями инспекторов ДПС ФИО1. и ФИО2
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом ГИБДД и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к Орлову Д.А. или допущенных ими злоупотреблениях, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные ими в протоколе, рапорте, письменных объяснениях, подтвержденных ими при рассмотрении жалобы судьей районного суда, относительно события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, не имеется.
То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, о заинтересованности в исходе дела в ущерб законности свидетельствовать не может.
Показания свидетеля - пассажира ФИО3 о том, что при управлении автомобилем Орлов Д.А. был пристегнут ремнем безопасности, противоречат имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам дела, поэтому не принимаются вышестоящим судом.
Несогласие Орлова Д.А. с оценкой доказательств не является основанием для отмены состоявшихся по делу актов.
Отсутствие в материалах дела видеофиксации совершенного правонарушения не свидетельствует о незаконности принятых по делу решений, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, предусматривающих обязательную видеофиксацию правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 данного Кодекса.
Наказание Орлову Д.А. назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.4 и 4.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся решений по делу, должностными лицами ГИБДД и судьей районного суда не допущено.
Приводимые заявителем в доводы о нарушении права на защиту ввиду того, что его ходатайство о рассмотрении протокола об административном правонарушении не было рассмотрено, не принимаются.
Как следует из материалов дела, 5 апреля 2019 года при составлении протокола об административном правонарушении Орлову Д.А. разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, он уведомлен о том, что рассмотрение данного протокола состоится в 9 часов 9 апреля 2019 года по адресу, г. Чебоксары, ул.Б.Хмельницкого, д. 37, каб. 213.
Поскольку должностным лицом созданы все условия для реализации Орловым Д.А. процессуальных прав, в том числе права на защиту путем приглашения защитника по своему усмотрению, рассмотрение дела в отсутствие защитника существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену обжалуемых актов, не является.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора 1 роты ОБ ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Чебоксары от 9 апреля 2019 года N 18810021180000951791 и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орлова Дмитрия Александровича оставить без изменения, жалобу Орлова Д.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка