Решение Иркутского областного суда от 03 октября 2019 года №21-551/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 октября 2019 года Дело N 21-551/2019
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 июля 2019 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 24 января 2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного по факту ДТП с участием водителя Ш. и пешехода К.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 24 января 2019 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного по факту ДТП с участим водителя Ш. и пешехода К., произошедшего 31 октября 2018 г. в районе <адрес изъят>.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением должностного лица ГИБДД от 24 января 2019 г., К. обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с жалобой на данное постановление, также вместе с жалобой представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалования постановления от 24 января 2019 г.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 июля 2019 г. в удовлетворении ходатайства К. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 24 января 2019 г. отказано.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, К. не соглашаясь с определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 июля 2019 г. просит данный судебный акт отменить.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав К., поддержавшего доводы жалобы, опросив в качестве свидетеля инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" капитана полиции И., оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, копию постановления инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 24 января 2019 г. К. получил 28 марта 2019 г.
Жалоба на данное постановление подана К. в Октябрьский районный суд г. Иркутска 30 апреля 2019 г., то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 24 января 2019 г. причины его пропуска К. мотивировал тем, что первоначально жалоба на постановление должностного лица ГИБДД подана им начальнику ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области 4 апреля 2019 г. в установленный законом срок в электронном виде.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья Октябрьского районного суда г. Иркутска обосновано исходил из того, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Таким образом, возвращение без рассмотрения первоначально поданной жалобы в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.
Выводы судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска являются правильными и сомнений не вызывают.
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска правомерно не нашел оснований для восстановления срока обжалования, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства конкретных обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Иркутский областной суд.
Учитывая изложенное определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 июля 2019 г. подлежит оставлению без изменения. Оснований для удовлетворения жалобы К. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 июля 2019 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 24 января 2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного по факту ДТП с участим водителя Ш. и пешехода К. оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П. И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка