Решение Хабаровского краевого суда от 28 августа 2018 года №21-551/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2018 года Дело N 21-551/2018
28 августа 2018 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Игнатенко П.А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 19 апреля 2018 г. и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 21 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Игнатенко П. А., проживающего по <адрес>,
установил:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 (далее - должностное лицо) от 19 апреля 2018 г. Игнатенко П.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.12-13).
Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 21 июня 2018 г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.23-24).
Игнатенко П.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на недоказанность его участия в совершении инкриминируемого правонарушения.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Из материалов дела следует, что 16 апреля 2018 г. в 08 часов 50 минут водитель автомобиля, собственником которого является Игнатенко П.А., управляя автомобилем в районе 72 км 375 м автодороги <данные изъяты>, на дороге с двусторонним движением, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, осуществлял движение, не связанное с поворотом (разворотом), по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 9.1(1) Правил.
Правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеозаписи (л.д.15,17).
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, в том числе: данными специального технического средства - прибора "Азимут 2" (л.д.24), с помощью которого зафиксировано движение автомобиля с нарушением требований п.9.1(1) Правил; свидетельством о его поверке; фото и видеозаписью правонарушения.
При рассмотрении жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, а доказательствам дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
В своей совокупности доказательства свидетельствуют о том, что Игнатенко П.А. было совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившееся в нарушении им требований п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ.
Жалоба не содержит доводов опровергающих правильные выводы судьи о наличии в действиях Игнатенко П.А. состава инкриминируемого правонарушения.
Инкриминируемое правонарушение в области дорожного движения зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото-видеосъемки.
Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ в таких случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Указанные лица освобождаются от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление будет подтверждено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания собственника (владельца) в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Таких доказательств автором жалобы не представлено. При этом ссылка в жалобе на ГПК РФ не состоятельна. Гражданско-процессуальный кодекс РФ не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях и ссылки на ГПК РФ в данном случае не применимы, поскольку производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с процессуальными нормами, содержащимися в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указание в жалобе на вынесение судьей решения без участия заявителя жалобы, не влечет его отмену, поскольку Игнатенко П.А. был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в районном суде (л.д.22), в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Отсутствие при рассмотрении жалобы должностного лица, вынесшего постановление, существенного значения не имеет, поскольку его участие не было признано судьей обязательным и не повлияло на правильность рассмотрения жалобы, при этом материалы дела содержат все необходимые доказательства, которые являются достаточными для рассмотрения жалобы по существу.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей районного суда определены правильно, нарушений процессуальных норм судьей районного суда не допущено.
Факт совершения Игнатенко П.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 19 апреля 2018 г. и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 21 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Игнатенко П. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка