Решение Верховного Суда Республики Коми от 28 июня 2017 года №21-551/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июня 2017 года Дело N 21-551/2017
 
28 июня 2017 г. г.Сыктывкар
Судья Верховного Суда Республики Коми Костенко Е.Л.,
при секретаре Нечаевой Л.И.,
рассмотрев жалобу и.о. главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по г.Усинску Насырова Р.С. на решение судьи Усинского городского суда Республики Коми от 15 мая 2017 г., по которому
жалоба Общества с ограниченной ответственностью «ГОСС» - удовлетворена.
Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску Насырова Р.С. от < Дата обезличена> г. < Номер обезличен> о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ГОСС» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ, - отменено.
Производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску от < Дата обезличена> г. ООО «ГОСС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Указанное постановление должностного лица административного органа было оспорено законным представителем ООО «ГОСС» в городской суд.
Судьей принято приведенное выше решение.
Не согласившись с указанным решением, и.о. главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по г.Усинску Насыров Р.С. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит принятое по делу решение судьи отменить.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения защитника ООО «ГОСС» Капустина А.А., считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Частью 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Отменяя постановление должностного лица административного органа, и прекращая производство по настоящему делу, судья первой инстанции пришел к выводу, что виновность ООО «ГОСС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не доказана.
Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении исходя из даты события 8 марта 2017 г. истек 9 мая 2017 г.
Следовательно, на дату рассмотрения жалобы и.о. главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по г.Усинску Насырова Р.С. в Верховном Суде Республики Коми срок давности привлечения ООО «ГОСС» к административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек.
Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим ведение производства по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, жалоба и.о. главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по г.Усинску Насырова Р.С. не может быть удовлетворена независимо от доводов жалобы, поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности исключает возможность установления вины лица в совершении административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Усинского городского суда Республики Коми от 15 мая 2017 г. оставить без изменения, жалобу и.о. главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по г.Усинску Насырова Р.С. - без удовлетворения.
Судья Е.Л. Костенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка