Решение Самарского областного суда от 29 апреля 2021 года №21-550/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 21-550/2021
Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тумановой М.В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 08.02.2021, которым жалоба на Тумановой М.В на решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Башковатова А.С. от 11.12.2020 возвращена заявителю,
установил:
постановлением инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Серендеева А.Б. N 18810163201009782684 от 09.10.2020 Туманова В.М. привлечена к административной ответственности по части первой статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Башковатова А.С. от 11.12.2020 вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Тумановой В.М. - без удовлетворения.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Туманова В.М. обратилась в районный суд, однако, жалоба со стадии подготовки возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Туманова В.М. просит отменить состоявшиеся по делу акты должностных лиц и определение судьи как незаконные.
Будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, Туманова В.М. в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствии заявителя.
Проверив представленные материалы дела, с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно положениям части первой статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, принимается решение об отмене состоявшегося судебного акта и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
Как видно, из материалов дела к жалобе Тумановой М.В. была приложена копия решения начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Башковатова А.С. от 11.12.2020, принятого по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица.
При таких обстоятельствах, выводы судьи в обжалуемом определении об отсутствии законных оснований для пересмотра постановления должностного лица и принятого по нему решения вышестоящего должностного лица следует признать ошибочными, вследствие чего вынесенное с существенными процессуальными нарушениями определение судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 08.02.2021 подлежит отмене, а дело с жалобой Тумановой В.М. на постановление и решение должностных лиц - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии подготовки.
Доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления и решения, вынесенных по делу должностными лицами, подлежат рассмотрению в суде первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
жалобу Тумановой Валентины Михайловны удовлетворить частично.
Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 08.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тумановой ФИО8 отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы к производству.
Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные ст.30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи______________________________
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
помощник судьи Лебедева Н.В.
"_______"___________________________ 2021 г.
Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка