Решение Иркутского областного суда от 10 сентября 2019 года №21-550/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 сентября 2019 года Дело N 21-550/2019
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Колесневой А.В. в интересах гражданина КНР ФИО5 на определение судьи Боханского районного суда Иркутской области от 4 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио начальника МО МВД России "Боханский" от 1 февраля 2019 г. гражданин КНР ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Колеснева А.В. в интересах ФИО8 обратился с жалобой в Боханский районный суд Иркутской области. Вместе жалобой, защитника Колесневой А.В. представила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления должностного лица МВД от 1 февраля 2019 г.
Определением судьи Боханского районного суда Иркутской области от 4 июля 2019 г. в удовлетворении ходатайства защитника Колесневой А.В. в интересах ФИО9 о восстановлении срока обжалования постановления врио начальника МО МВД России "Боханский" от 1 февраля 2019 г. отказано, жалоба возращена заявителю.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Колеснева А.В. в интересах ФИО10 не соглашаясь с определением судьи Боханского районного суда Иркутской области от 4 июля 2019 г. просит об его отмене, считает, что причина пропуска срока для обжалования постановления у него была уважительной.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы ФИО11, извещен надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия ФИО12.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав защитника ФИО13, - Колесневу А.В., действующую на основании доверенности Номер изъят, от 17 мая 2019 г., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Положениями пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, указанные в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в том числе, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наделены правом подачи жалобы на постановление должностного лица в вышестоящий орган, вышестоящему должностному либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В том случае, если жалоба на постановление должностного лица была подана и рассмотрена вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом, последующая жалоба может быть подана в суд, что прямо предусмотрено частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В силу части 3 данной статьи подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
4 июля 2019 г. судья Боханского районного суда Иркутской области рассмотрел и отклонил ходатайство защитника Колесневой А.В. о восстановлении срока обжалования постановления врио начальника МО МВД России "Боханский" Б. от 1 февраля 2019 г.
Отказывая в удовлетворении ходатайства защитника Колесневой А.В. в интересах ФИО14 о восстановлении срока обжалования постановления от 1 февраля 2019 г., судья городского суда пришел к выводу, что не вручение письменного перевода постановления, не является уважительной причиной для восстановления срока обжалования, поскольку при рассмотрении дела присутствовал переводчик, осуществляющий устный перевод.
С выводом судьи Боханского районного суда Иркутской области нельзя согласиться по следующим основаниям.
Положения части 2 статьи 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отражают требования ст. 19, 26 Конституции РФ, и гарантирует право пользоваться услугами переводчика лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу.
Согласно части 3 статьи 25.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях переводчик обязан выполнить полно и точно порученный ему перевод и удостоверить верность перевода своей подписью.
Из материалов дела видно, что ФИО15 является гражданином КНР, по национальности китаец, родной язык китайский, русским языком не владеет.
1 февраля 2019 г. врио начальника МО МВД России "Боханский" Б. вынес постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина КНР ФИО17 с участием переводчика Ч. (л.д. 8).
Однако дата получения копии постановления не проставлена, соответствующей расписки с указанием конкретной даты вручения копии постановления гражданину КНР ФИО18 материалы дела не содержат.
Письменный перевод постановления должностного лица от 1 февраля 2019 г., выполненный на китайском языке и удостоверенный подписью переводчика Ч., а также сведения о вручении ФИО19 данного перевода постановления, в материалах дела отсутствуют.
Представленный в материалы настоящего дела чек-ордер об оплате 19 февраля 2019 г. А. штрафа в размере двух тысяч рублей также не свидетельствует безусловно о получении гражданином КНР ФИО21 1 февраля 2019 г. копии постановления должностного лица и исполнении назначенного ему административного наказания.
Таким образом, вывод судьи районного суда о получении ФИО22 копии постановления 1 февраля 2019 г. является преждевременным, обстоятельства пропуска срока для обжалования постановления должностного лица должным образом судьей не проверены.
Учитывая изложенное, определение судьи Боханского районного суда Иркутской области от 4 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО23 подлежит отмене, жалоба защитника Колесневой А.В. с ходатайством о восстановлении срока обжалования подлежит возвращению в Боханский районный суд Иркутской области на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу защитника Колесневой А.В. в интересах ФИО24 удовлетворить.
Определение судьи Боханского районного суда Иркутской области от 4 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО25 отменить.
Жалобу защитника Колесневой А.В. в интересах ФИО26 на постановление врио начальника МО МВД России "Боханский" от 1 февраля 2019 г. направить на рассмотрение в Боханский районный суд Иркутской области.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка