Решение Кемеровского областного суда от 04 июля 2018 года №21-550/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 июля 2018 года Дело N 21-550/2018
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Квасова Вячеслава Александровича,
по жалобе защитника Квасова В.А. - Березовского В.В. на постановление дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 23 марта 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 24 апреля 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 23 марта 2018 г. Квасов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, Квасов В.А. обжаловал его в суд. Решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 24 апреля 2018 г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе защитник Квасова В.А. - Березовский В.В. просит постановление и решение отменить, указывая на отсутствие в действиях Квасова В.А. умысла на совершение предъявленного правонарушения, так как правил дорожного движения тот не нарушал, перед совершением маневра "поворот налево" убедился в его безопасности; ДТП произошло из-за грубого нарушения водителем ФИО3 Правил дорожного движения.
Кучеренко В.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, заслушав Квасова В.А. и его защитника Березовского В.В, поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В силу п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из материалов дела, 23 марта 2018 г. в 09.10 час. на ул. Запорожская, 17 г. Новокузнецка, Квасов В.А., в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю TOYOTA TERCEL государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО3, приближающемуся по главной и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Квасова В.А., ФИО3, схемой места ДТП.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Квасова В.А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Жалоба Квасова В.А. на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Согласно объяснений Кучеренко В.В., он двигался по главной дороге, по правой полосе, прямо, за транспортным средством, осуществлявшим поворот направо, заметил как из-за поворота выезжает машина "Мазда", пытаясь уйти от столкновения, вынужден был принять левее. Произошло столкновение.
Указанные объяснения согласуются со схемой места ДТП, согласно которой ДТП произошло в результате пересечения траекторий движения транспортных средств, а именно прямолинейного движения по главной дороге автомобиля под управлением ФИО3 и выезде на нерегулируемый Т-образный перекресток с второстепенной дороги автомобиля, под управлением Квасова В.А. Место ДТП расположено на перекрестке.
При таких обстоятельствах, выводы должностного лица и суда о нарушении Квасовым В.А. требований п.13.9 ПДД РФ и его виновности в совершении предъявленного правонарушения верны.
Доводы о том, что ФИО3 осуществлял обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения несостоятельны, поскольку в силу п.13.9 ПДД РФ, водитель, движущийся по второстепенной дороге, обязан уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, независимо от направления его дальнейшего движения.
Тогда как ПДД РФ не содержат запрет на осуществление маневра "обгон" на нерегулируемом перекрестке.
Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ может быль совершено как умышлено, так и по неосторожности. Поэтому доводы жалобы об отсутствии у Квасова В.А. умысла не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава предъявленного правонарушения.
Ссылка на превышение водителем ФИО3 установленной на данном участке скорости движения какими-либо доказательствами не подтверждается, является голословной.
Доводы о том, что Квасов В.А. убедился в безопасности своего маневра, опровергаются фактическими обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 23 марта 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 24 апреля 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника Квасова В.А. - Березовского В.В. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка