Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 21-549/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N 21-549/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Шулика Ильи Михайловича по жалобе государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово Мешалкина М.С. на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 11 июня 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 2 мая 2020 г. Шулик И.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Шулик И.М. обжаловал постановление в суд.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 июня 2020 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит решение отменить, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного постановления.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово Мешалкина М.С., прихожу к следующим выводам.
Из постановления по делу следует, что 2 мая 2020 г. в нарушение п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Шулик И.М. управлял автомобилем "Ниссан Фаэрледи", в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД, а именно, установлена система выпуска отработавших газов, не предусмотренная заводом-изготовителем.
Отменяя постановление, судья пришел к выводу о недоказанности материалами дела обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.Основания для отмены решения отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек.
В силу положений п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно пунктам 2, 4 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены решения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 июня 2020 г. оставить без изменения, жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
