Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 мая 2019 года №21-549/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 21-549/2019
г. Уфа РБ 29 мая 2019 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.
при секретаре Гаймалеевой А.Т.,
с участием Тагирова Н.Р. - представителя Енченко С.В., участника дорожно-транспортного происшествия, действующего на основании доверенности от 27 февраля 2019 года,
ФИО8. - инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе,
в отсутствие Енченко С.В., участника дорожно-транспортного происшествия,
Ибатуллина И.Х. - второго участника дорожно-транспортного происшествия,
удовлетворив ходатайство должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе ФИО9 о восстановлении срока обжалования решения судьи Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 апреля 2019 года,
рассмотрев жалобу инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе ФИО10 на решение судьи Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 апреля 2019 года, которым:
жалоба представителя Енченко С.В. -Тагирова Н.Р. удовлетворена частично, постановление 02РО N 017042 инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе ФИО11 от 22 февраля 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ибатуллина Ильдара Хатибулловича отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица,
УСТАНОВИЛА:
22 февраля 2019 года на улице Кольцевой города Уфы в 08.10 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "НЕФАЗ-5299-30-42", государственный регистрационный знак N... под управлением Ибатуллина И.Х., и автомобиля "Рено Флюенс", государственный регистрационный знак N... под управлением Енченко С.В.
По данному факту определением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе возбуждено дело об административном правонарушении.
Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе ФИО12 от 22 февраля 2019 года 02 РО N 017042 производство по делу об административном правонарушении в отношении Ибатуллина И.Х. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе ФИО13 от 22 февраля 2019 года 02 РО N 017041 производство по делу об административном правонарушении в отношении Енченко С.В. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Судьей Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан 19 апреля 2019 года по жалобе защитника Енченко С.В.-Тагирова Н.Р. вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением судьи, инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе ФИО14 подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая его отменить ввиду его незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Рахманкулова Р.Р., поддержавшего доводы жалобы, представителя Енченко С.В.-Тагирова Н.Р., возражавшего против удовлетворения жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
Столкновение имело место на автобусной стоянке по лице Кольцевая, 93 города Уфы при движении водителей в попутном направлении.
Согласно показаниям участников ДТП, каждый из них считает виновным в нарушении ПДД другого водителя. Ибатуллин И.Х. утверждает, что произошло касательное столкновение автомобилей, когда он подъезжал к остановке, в этот момент Енченко С.В. начинал движение.
Енченко С.В. показывает, что он был остановлен экипажем ДПС на остановке, во время стоянки автомобиль "Нефаз", заруливая на остановочный пункт, совершил столкновение с его автомобилем.
Согласно схеме ДТП, с которой согласились участники ДТП, место столкновения зафиксировано на автобусной остановке, при движении водителей в попутном направлении.
По показаниям инспектора ПДПС ГИБДД при УМВД РФ по городу Уфе ФИО15 оспариваемое постановление вынесено правомерно, поскольку невозможно по схеме ДТП определить виновность кого-либо из водителей, показания опрошенных водителей являются противоречивыми.
Суд, отменяя постановление должностного лица и прекращая производство в отношении Ибатуллина И.Х. за недоказанностью обстоятельств, исходил из того, что административным органом противоречия в показаниях участников ДТП не устранены.
Не согласиться с таким выводом суда первой инстанции оснований не имеется.
При наличии противоречивых показаний участников об обстоятельствах ДТП, которые нельзя опровергнуть со ссылкой на материалы дела, суд первой инстанции обоснованно производство по делу прекратил за недоказанностью его обстоятельств. При таких обстоятельствах вывод должностного лица в части указания на отсутствие в действиях Ибатуллина И.Х. состава вмененного правонарушения является преждевременным, производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью его обстоятельств.
При таких обстоятельствах в ходе производства по настоящему делу не были должностным лицом выполнены требования статьи 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену решения суда, по делу не допущено.
Жалоба судом первой инстанции рассмотрена с участием Енченко С.В. и его защитника Тагирова Н.Р., в отсутствие Ибатуллина И.Х. при наличии сведений о надлежащем его извещении (л.д.13).
Вопрос о виновности причинителя вреда в ДТП в рамках дела об административном правонарушении не может быть разрешен.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
решение судьи Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу ФИО16 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова
Справка
судья Мухаметзянов Э.Ф.
дело N21-549/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка