Решение Воронежского областного суда от 18 сентября 2017 года №21-549/2017

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2017 года Дело N 21-549/2017
"18" сентября 2017 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старовойтова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
(судья районного суда Ильинский В.А.)
установил:
постановлением инспектора ДПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 19 марта 2017 года Старовойтов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Аннинского районного суда Воронежской области от 20 июня 2017 года постановление мирового судьи изменено в части назначенного наказания на административное наказание в виде предупреждения.
В жалобе Старовойтов А.А. просит постановление инспектора и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание явился Старовойтов А.А.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Вместе с жалобой на решение судьи районного суда Старовойтовым А.А. заявлено письменное ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 приведенной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Как следует из материалов дела, Старовойтовым А.А. копия обжалуемого решения судьи была получена 30 июня 2017 года (л.д. 23).
Согласно отметке на почтовом конверте жалоба была сдана в организацию почтовой 10 июля 2017 года.
При таких обстоятельствах Старовойтовым А.А. срок на подачу жалобы на решение судьи районного суда не пропущен и жалоба подлежит рассмотрению по существу.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав Старовойтова А.А., прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Положениями ч.1 ст.12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи.
Положениями ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
Как следует из постановления должностного лица, 19 марта 2017 года в 15 часов 05 минут на 333 км. автодороги Р-298 водитель транспортного средства - автомобиля N, гос.рег. знак N, в нарушение п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства - приложения к Правилам дорожного движения, управлял транспортным средством с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком.
Указанные действия Старовойтова А.А. были квалифицированы инспектором ДПС по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Вместе с тем, оценивая действия Старовойтова А.А., квалифицированные инспектором по ч. 1 ст. 12.2
КоАП РФ, судьей районного суда в мотивировочной части решения указано, что Старовойтовым А.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. Указанные выводы вынесены и в резолютивную часть решения судьи.
При этом каких-либо суждений и выводов относительно изменения квалификации действий Старовойтова А.А. по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и их квалификации по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, обстоятельств совершения Старовойтовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в решении судьи не приведено.
Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса.
В соответствии с п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Решение судьи от 20 июня 2017 года указанным требованиям закона не соответствует, а вывод о виновности Старовойтова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, не основан на всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.
Допущенные судьей районного суда по данному делу нарушения норм процессуального права являются существенными, поскольку повлекли за собой принятие по делу незаконного судебного постановления, без отмены которого и направления дела на новое рассмотрение невозможно устранить приведенные нарушения норм права.
Учитывая изложенное, постановление судьи районного суда подлежит отмене, а дело в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ возвращению на новое рассмотрение в тот же районный суд.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для дела обстоятельства, дать им надлежащую оценку и принять законное и обоснованное судебное постановление.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Аннинского районного суда Воронежской области от 20 июня 2017 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Судья областного суда Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка