Решение Алтайского краевого суда от 21 января 2015 года №21-549/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 января 2015 года Дело N 21-549/2014
 
21 января 2015 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев жалобу Галле И. В. на решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 ноября 2014 года по делу по жалобе Галле И. В. на постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» майора полиции Волощенко А.П. от ДД.ММ.ГГ, которым
Галле И. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец ... , проживающий по адресу: ... , работающий менеджером в ООО «РЕМОНТНИК ПЛЮС»,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении ***, составленному инспектором взвода 1 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» лейтенантом полиции Вавиловым С.К., ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. Галле И.В., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, оборудованным ремнями безопасности, находящимися в исправном состоянии, в ... , не был пристегнут ремнем безопасности, тем самым нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия Галле И.В. квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам рассмотрения дела вынесено вышеуказанное постановление.
Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Галле И.В. обратился в суд с жалобой, просил его отменить, ссылаясь на то, что во время движения был пристегнут ремнем безопасности, в то время как доказательства совершения им правонарушения отсутствуют. Полагал, что поскольку в его действиях одновременно выявлен также состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него должно было быть вынесено одно постановление по делу об административном правонарушении с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей более строго наказание.
решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 ноября 2014 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Галле И.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Галле И.В. просит отменить решение судьи, указывая, что его вина в совершении данного административного правонарушения установлена не была. В обоснование виновности представлены только показания заинтересованных в исходе дела сотрудников полиции. Полагает, что имеющиеся сведения об одновременном составлении административного материала в отношении него и ФИО ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут опровергают показания сотрудников полиции.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав Галле И.В., изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. Галле И.В., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в ... , не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Изложенные обстоятельства и вина Галле И.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; рапортами инспекторов ДПС Вавилова С.К. и Белова Е.М. от ДД.ММ.ГГ, а также их показаниями, данными в судебном заседании.
Судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, всем доказательствам дана соответствующая требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка.
Доводы Галле И.В. о том, что при рассмотрении жалобы не подтверждена его виновность в совершении вмененного правонарушения, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
При этом положения части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не препятствуют использованию в качестве доказательств по делу документов, составленных должностными лицами органов внутренних дел.
Кроме того, при рассмотрении жалобы Галле И.В., Вавилов С.К. и Белов Е.М., будучи допрошенными судьей в качестве свидетелей, подтвердили изложенные в рапортах обстоятельства совершения Галле И.В. указанного правонарушения.
Оснований сомневаться в достоверности собранных по делу доказательств не имеется, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу.
Каких-либо данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности сотрудников ДПС в исходе дела или о наличии неприязненных отношений между ними и лицом, привлеченным к административной ответственности, по делу не установлено.
Доводы Галле И.В. о том, что одновременное составление административного материала в отношении него и ФИО ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут опровергает показания сотрудников полиции, не могут быть приняты во внимание, поскольку не указывают на отсутствие в действиях Галле И.В. состава вмененного правонарушения. Более того, в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении ФИО, и в протоколе по делу об административном правонарушении, составленном в отношении Галле И.В., указано время совершения правонарушений-9 часов 05 минут, а не время составления названных документов, как ошибочно полагает Галле И.В.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, установленной статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, что процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, а также решения судьи городского суда, по делу не установлено, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 ноября 2014 года оставить без изменения, жалобу Галле И. В. - без удовлетворения.
Судья
Алтайского краевого суда В.В. Титова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка