Решение Кемеровского областного суда от 25 августа 2021 года №21-548/2021

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 21-548/2021
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении
ПАШАГИНА Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
по жалобе Пашагина А.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Сабанцева И.Г. от 29 декабря 2020г., решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Родыгина А.А. от 15 января 2021г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 09 июня 2021г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810042180013452365 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Сабанцева И.Г. от 29.12.2020, оставленным без изменения решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Родыгина А.А. от 15.01.2021 и решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 09.06.2021, Пашагин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 800 (пятьсот) рублей.
В жалобе Пашагин А.В. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, мотивируя тем, что находился в автомобиле, который стоял на месте, транспортным средством не управлял, а также оспаривая достоверность имеющихся в материалах дела доказательств.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 утверждены Правила дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, Пашагин А.В. в силу п. 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с требованиями п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной статьей 4 указанного выше федерального закона, а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В силу ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 29.12.2020 в 08:29 час. по адресу: г. Кемерово, Дальний переулок, 2, Пашагин А.В. управлял принадлежащим ему транспортным средством "ВАЗ 21103", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с заведомо отсутствующим полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Пашагина А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт неисполнения владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности проверен должностным лицом путем обращения к информационной базе РСА, согласно сведениям которой срок действия полиса на транспортное средство, которым управлял Пашагин А.В. прекратил свое действие. Указанные сведения имеются в материалах дела и Пашагиным А.В. не оспариваются.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях Пашагина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Действия Пашагина А.В. по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание назначено Пашагину А.В. в пределах санкции ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1. КоАП РФ, и чрезмерно суровым не является.
При рассмотрении жалоб вышестоящим должностным лицом и судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, в том числе, аналогичным доводам настоящей жалобы, и приведены мотивы, по которым вышестоящее должностное лицо и судья пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения Пашагина А.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Довод Пашагина А.В. о том, что в момент составления протокола об административном правонарушении транспортным средством не управлял, проверялся вышестоящим должностным лицом и являлся предметом исследования судьи районного суда и получил надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.
Таким образом, порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права, в том числе права на защиту, не допущено.
Постановление должностного лица, решение вышестоящего должностного лица и судебное решение должным образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово Сабанцева И.Г. от 29 декабря 2020г., решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Родыгина А.А. от 15 января 2021г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 09 июня 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Пашагина Андрея Владимировича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Ярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка