Решение Алтайского краевого суда от 27 сентября 2017 года №21-548/2017

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 27 сентября 2017г.
Номер документа: 21-548/2017
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2017 года Дело N 21-548/2017
 
27 сентября 2017 года г.Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овсиенко Д. И. на решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21 августа 2017 года и постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску от 15 июня 2017 года, которым
Овсиенко Д. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающий по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно вышеуказанному постановлению, вынесенному в порядке ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без составления протокола об административном правонарушении, и материалам дела об административном правонарушении, Овсиенко Д.И. ДД.ММ.ГГ в ***. *** мин., управляя транспортным средством «< данные изъяты> гос.регистрационный знак < данные изъяты>, двигаясь по автодороге < данные изъяты>, 3 км от < адрес>, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства «< данные изъяты>» под правлением ФИО1, в результате чего допустил столкновение с данным автомобилем.
Решением судьи Новоалтайского городского суда от 21 августа 2017 года жалоба Овсиенко Д.И. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Овсиенко Д.И. просит об отмене постановления и решения, ссылаясь на отсутствие в своих действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела в полном объеме, выслушав второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1, полагавшего, что в удовлетворении жалобы следует отказать, нахожу решение судьи подлежащим отмене ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения получили оба автомобиля: автомобиль «< данные изъяты>» гос.регистрационный знак < данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, и автомобиль «< данные изъяты>», гос.регистрационный знак < данные изъяты>, принадлежащий ООО «Розница К-1».
Несмотря на это собственники транспортных средств не привлечены к участию в деле в качестве потерпевших, дело об административном правонарушении рассмотрено без их участия.
Таким образом, право потерпевших на участие в производстве по делу об административном правонарушении нарушено, в связи с чем вынесенное судьей решение нельзя признать законным и следует отменить, возвратив дело на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении судье следует установить собственников транспортных средств, которым в результате столкновения причинены повреждения, признать их в качестве потерпевших, обеспечив соблюдение предоставленных статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав потерпевшим в производстве по делу об административном правонарушении, и проверить законность постановления в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
решение судьи Новоалтайского городского суда от 21 августа 2017 года, вынесенное в отношении Овсиенко Д. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать