Определение Воронежского областного суда от 13 августа 2021 года №21-547/2021

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2021 года Дело N 21-547/2021
"12" августа 2021 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Шкарпета Владимира Федоровича на решение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 07 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жуковой Татьяны Викторовны
(судья районного суда Рамазанов А.В.)
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области N 18810036180001082196 от 16 июня 2021 года Жукова Т.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере по 1500 рублей по факту дорожно-транспортного происшествия 16 июня 2021 года на <адрес> с участием автомобиля "Ситроен С4" г/н N под управлением Жуковой Т.В. и автомобиля "ВАЗ-21103" г/н N под управлением Шкарпета В.Ф. (л.д. 44-45).
Решением судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 07 июля 2021 года по результатам рассмотрения жалобы Жуковой Т.В. постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области N 18810036180001082196 от 16 июня 2021 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области (л.д. 68-70).
В жалобе, поступившей в районный суд 04 августа 2021 года, Шкарпета В.Ф. просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области N 18810036200001938762 от 27 июля 2021 года, которым Шкарпета В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 79-80,83).
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно пункту 1 и пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд; вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
На основании частей 1,3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
По смыслу приведенных норм закона рассмотрению судьей областного суда подлежат, в том числе, жалобы на решения районных судов, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления должностных лиц.
В силу части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Из материалов дела следует, что решением судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 07 июля 2021 года по результатам рассмотрения жалобы Жуковой Т.В. постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области N 18810036180001082196 от 16 июня 2021 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области (л.д. 68-70).
Жалоб лиц, участвующих в деле, на решение судьи районного суда от 07 июля 2021 года в материалах настоящего дела не имеется.
При этом материалы настоящего дела содержат жалобу Шкарпета В.Ф., адресованную в Россошанский районный суд Воронежской области, поступившую в суд 04 августа 2021 года, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области N 18810036200001938762 от 27 июля 2021 года, которым Шкарпета В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 79-80,83), по которой районным судом не вынесено судебного акта.
Из сопроводительного письма районного суда следует, что оно направлено в Воронежский областной суд для рассмотрения жалобы Шкарпета В.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе Жуковой Т.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области N 18810036180001082196 от 16 июня 2021 года, то есть на решение районного суда от 07 июля 2021 года.
Однако в материалах дела отсутствуют жалобы лиц, участвующих в деле, в том числе Шкарпета В.Ф., на вышеуказанное решение судьи, в связи с чем проверить законность указанного судебного акта в порядке статей 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в настоящее время не представляется возможным.
При таких обстоятельствах дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Россошанский районный суд Воронежской области в связи с тем, что в его материалах отсутствует жалоба лиц, участвующих в деле, на решение судьи от 07 июля 2021 года.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
снять с рассмотрения в Воронежском областном суде дело об административном правонарушении по жалобе Шкарпета Владимира Федоровича на решение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 07 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жуковой Татьяны Викторовны.
Материалы настоящего дела возвратить в Россошанский районный суд Воронежской области для надлежащего оформления.
Судья областного суда И.В. Кобзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка