Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 20 ноября 2018 года №21-547/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2018 года Дело N 21-547/2018
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Михайлова В.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александрова Александра Георгиевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Михайлова В.А. N 18810021170001474195 от 17 августа 2018 года Александров А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 3 сентября 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 октября 2018 года постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Михайлова В.А. N 18810021170001474195 от 17 августа 2018 года и решение врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 3 сентября 2018 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены указанные акты.
Данное решение обжаловано заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Михайловым В.А., вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке, предусмотренном статьей 30.9 КоАП РФ. В жалобе должностное лицо просит решение судьи отменить и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.
Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения должностного лица Михайлова В.А., поддержавшего доводы жалобы, пояснения Александрова А.Г. и его защитника Егорова Д.И., возражавших против доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N 18810021170001474195 от 17 августа 2018 года Александров А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, за то, что он 15 августа 2018 года в 19 часов 45 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, не освободил проезжую часть дороги, тем самым создав помеху для движения других транспортных средств.
Судья районного суда, отменяя постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N 18810021170001474195 от 17 августа 2018 года и решение врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 3 сентября 2018 года, пришел к выводу о недоказанности вины Александрова А.Г. в совершении вменяемого правонарушения и нарушении им требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку у участников дорожно-транспортного происшествия Александрова А.Г. и ФИО1 имелись разногласия по поводу характера и перечня повреждений транспортных средств; доказательств того, что транспортные средства мешали движению других транспортных средств, а после телефонного сообщения о случившемся сотрудники полиции давали указания об освобождении проезжей части, материалы дела не содержат.
Несогласие должностного лица ГИБДД с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта.
Кроме этого, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может обсуждаться вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, производство по делу в отношении которого прекращено, так как это ухудшает положение этого лица.
Принимая во внимание положения статьи 4.5 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Чувашской Республике жалобы должностного лица срок давности привлечения Александрова А.Г. к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, то возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
Поскольку нарушений судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александрова Александра Георгиевича оставить без изменения, жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Михайлова В.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики Н.П. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка