Определение Астраханского областного суда от 14 декабря 2018 года №21-547/2018

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 декабря 2018 года Дело N 21-547/2018
Судья Астраханского областного суда Берстневой Н.Н. при секретаре Поддубновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области Иликеева А.Р. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Советского районного суда г. Астрахани от 29 августа 2018 года,
установил:
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области от 16 июля 2018 гола Усанов О.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
18 июля 2018 года в адрес Советского районного суда г.Астрахани поступила жалоба Усанова О.О. на постановление по делу об административном правонарушении.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 29 августа 2018 года жалоба Усанова О.О. удовлетворена, постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области N по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство прекращено.
Не согласившись с принятым решением от 29 августа 2018 года, Иликеевым А.Р. подана жалоба - 25 сентября 2018 года.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 27 сентября 2018 года жалоба Иликеева А.Р. на решение от 29 августа 2018 года возвращена, ввиду того, что в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
14 ноября 2018 года Иликеевым А.Р. вновь подана жалоба на решение Советского районного суда г. Астрахани от 29 августа 2018 года.
Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения районного суда, в соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Иликеев А.Р. не явился.
Выслушав представителя Усанова О.О.-Усанова О.Г., не согласившегося с ходатайством о восстановлении процессуального срока, изучив материалы дела, полагаю, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 и части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что жалоба на решение Советского районного суда г. Астрахани от 29 августа 2018 года подана 25 сентября 2018 года, то есть с нарушением срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы подателя жалобы о том, что процессуальный срок обжалования пропущен в связи с поздним получением копии решения суда, а именно 17 сентября 2018 года, являются несостоятельными, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решение суда от 29 августа 2018 года получено ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области 11 сентября 2018 года (л.д.27).
Срок подачи жалобы на решение суда истек 21 сентября 2018 года.
Таким образом, жалоба на решение Советского районного суда г. Астрахани от 29 августа 2018 года подана с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
При этом из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче жалобы Иликеевым А.Р. в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.
С учетом изложенного ходатайство о восстановлении срока на обжалование не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
в удовлетворении ходатайства инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области Иликеева А.Р. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение Советского районного суда г.Астрахани от 29 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка