Решение Иркутского областного суда от 17 октября 2017 года №21-547/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2017 года Дело N 21-547/2017
 
г. Иркутск 17 октября 2017 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Косова И.И. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 03 мая 2017 года и решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 21 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Косова И.И.,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением Номер изъят старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Смирновой П.А. от 03 мая 2017 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Косов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 21 августа 2017 года данное постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 03 мая 2017 года оставлено без изменения, жалоба Косова И.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Косов И.И. просит об отмене постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 03 мая 2017 года и решения судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 21 августа 2017 года, и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Косов И.И. будучи, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах суд полагает возможным жалобу в отсутствие Косова И.И.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из постановления должностного лица ЦАФАП от 03 мая 2017 года усматривается, что 19 апреля 2017 года в 11 часов 50 минут на < адрес изъят> работающим в автоматической фотовидефиксации специальным техническим средством Автоураган (идентификатор - Номер изъят), поверка которого действительна до 27 января 2017 года было зафиксировано, что водитель транспортного средства «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, собственником которого является Косов И.И., в нарушение требований пунктов 1.3, 9.6 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в зоне действия дорожного знака особых предписаний 5.12.2 «Направление движения по полосе», осуществил движение через перекресток на данном участке дороги с трамвайных путей.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Косова И.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, из представленной начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области по запросу судьи Кировского районного суда г. Иркутска копии свидетельства о поверке № 18/П-002-17 - на средство измерения Комплекса аппаратно - программного «АвтоУраган-ВСМ» с заводским номером Номер изъят видно, что поверка данного средства измерения действительна до 29 января 2017 года, а не до 27 января 2017 года, как указано в постановлении должностного лица ГИБДД,
Между тем, данные противоречия имеющиеся в материалах дела, не получили должного внимания и оценки при рассмотрении жалобы Косова И.И. судьей Кировского районного суда г. Иркутска и вынесении решения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
При таких обстоятельствах, решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 21 августа 2017 года жалобе Косова И.И. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 03 мая 2017 года подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Дело с жалобой Косова И.И. подлежит возвращению на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
жалобу Косова И.И. - удовлетворить.
Решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 21 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Косова И.И. отменить.
Дело по жалобе Косова И.И. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 03 мая 2017 года возвратить на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка