Решение Приморского краевого суда от 25 мая 2015 года №21-547/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 мая 2015 года Дело N 21-547/2015
 
25 мая 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу защитника Крочак Я.В. - Буянова А.Н. на решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 26 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении индивидуального предпринимателя Крочак Я.В.,
установила:
постановлением административной комиссии Артемовского городского округа № от 24 декабря 2014 года ИП Крочак Я.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 26 марта 2015 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба ИП Крочак Я.В. - без удовлетворения.
В жалобе защитника Крочак Я.В. - Буянова А.Н. ставится вопрос об отмене решения судьи в связи с нарушением норм процессуального права.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения защитника ИП Крочак Я.В. Буянова А.Н., считаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.
Ответственность по статье 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» предусмотрена за нарушение установленных муниципальными правовыми актами иных норм и правил в сфере благоустройства.
В соответствии с пунктом 7.4 Правил благоустройства территории Артемовского городского округа, утвержденных решением Думы Артемовского городского округа от 17 июля 2008 года № 726 на территории Артемовского городского округа запрещается устанавливать (располагать) выносные (нестабильного территориального размещения) рекламные конструкции на дорогах (включая конструктивные элементы дорог, дорожные сооружения и элементы обустройства дорог), инженерных сооружениях и коммуникациях, газонах, тротуарах, пешеходных дорожках, детских и спортивных площадках, придомовых территориях без письменного разрешения собственников, ТСЖ, кооперативов или организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами.
Пунктом 7.18 Правил благоустройства территории Артемовского городского округа запрещается производить торговлю и оказание услуг без вывески, соответствующей требованиям действующего законодательства.
Основанием для привлечения Крочак Я.В. к административной ответственности по статье 7.21 названного закона явился факт нарушения пунктов 7.4, 7.18 Муниципального правового акта Думы Артемовского городского округа № 726 от 17 июля 2008 года «Правила по благоустройству территории Артемовского городского округа», а именно - ... в 12 часов 12 минут по адресу: ... , салон красоты «...», ИП «Крочак Я.В.» допустила оказание бытовых услуг без вывески, соответствующей требованиям действующего законодательства (отсутствует адрес), а также допустила установку выносной (нестабильного территориального размещения) рекламной конструкции «Салон красоты «...» на газоне в районе ... без письменного разрешения собственника.
Вина ИП Крочак Я.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 44-КЗ № 00171 от 15 декабря 2014 года; служебной запиской члена административной комиссии Приходько Н.А.; актом об обнаружении признаков административного правонарушения № от 06 ноября 2014 года, фотоматериалами; ответом начальника архитектуры и градостроительства Югай О.Г. от 10 ноября 2014 года, оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Крочак Я.В., не является основанием для отмены решения.
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Крочак Я.В. была извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела. В день заседания административной комиссии 24 декабря 2014 года от Крочак Я.В. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с её болезнью и приложена копия листка нетрудоспособности, открытого 22 декабря 2014 года по 29 декабря 2014 года.
Данное ходатайство было рассмотрено административной комиссией и в его удовлетворении было отказано.
Отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о нарушении процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наличие листка нетрудоспособности о нахождении на амбулаторном лечении не свидетельствует о невозможности лица принимать участие в судебном заседании, иных медицинских заключений о невозможности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимать участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, Крочак Я.В. не представлено.
Учитывая сокращенные сроки привлечения к административной ответственности по статье 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», судья городского суда сделала правильный вывод об обоснованности отказа административной комиссией в удовлетворении ходатайства об отложении дела об административных правонарушениях в отношении ИП Крочак Я.В.
Наказание назначено в пределах санкции статьи 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».
Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 26 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении индивидуального предпринимателя Крочак Я.В. оставить без изменения, жалобу защитника Крочак Я.В. - Буянова А.Н. - без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка