Решение Хабаровского краевого суда от 15 октября 2013 года №21-547/2013

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 октября 2013 года Дело N 21-547/2013
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 15 октября 2013г.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Нименок Л.В. на постановление и.о. начальника главного контрольного управления Правительства края №1/40 от 11 июня 2013г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 12 июля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7.4 КоАП РФ, в отношении ... Нименок Л.В.,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. начальника главного контрольного управления Правительства Хабаровского края ФИО1 № от 11 июня 2013г. ... Нименок Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7.4 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей (л.д.29-36).
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 12 июля 2013г. постановление должностного лица главного контрольного управления оставлено без изменения (л.д.152-153).
Нименок Л.В., в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок, обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и судебное решение отменить, указав на то, что она не является должностным лицом и на малозначительность инкриминируемого деяния.
Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлявшего.
Изучив доводы жалобы, возражения на жалобу, заслушав объяснения Нименок Л.В., представителя ФИО1 - ФИО2, исследовав материалы дела, нахожу постановление должностного лица и решение суда подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.19.7.4 КоАП РФ, состоит в непредставлении сведений, несвоевременном представлении сведений, представлении заведомо недостоверных сведений о заключении контракта либо о его изменении, исполнении или расторжении в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта РФ, орган местного самоуправления, уполномоченные на ведение реестров контрактов, заключенных по итогам размещения заказов, если представление таких сведений является обязательным в соответствии с законодательством РФ о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков.
Субъектами административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.19.7.4 КоАП РФ, являются должностные лица государственного или муниципального заказчика.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения плановой проверки соблюдения законодательства Российской Федерации о размещении заказов установлено, что КГКУ ... ... заключен государственный контракт на комплексное оснащение объекта ... медицинским оборудованием (аппаратами для лечения высокочастотными и квантовыми волнами), который исполнен ... , однако сведения о его исполнении размещены на официальном сайте в сети Интернет ... , то есть с нарушением срока, установленного ч.4 ст.18 ФЗ РФ от 21 июля 2005г. №94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Данный факт послужил основанием для возбуждения в отношении ... Нименок Л.В. дела об административном правонарушении по ст.19.7.4 КоАП РФ и привлечения ее к ответственности.
Признавая Нименок Л.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7.4 КоАП РФ, должностное лицо главного контрольного управления и судья первой инстанции, исходя из факта трудовых отношений и должностной инструкции последней, пришли к выводу о том, что Нименок Л.В. является субъектом инкриминируемого правонарушения.
Вместе с тем, с таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с положением ст.2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно примечанию к ст.2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица.
Из представленных материалов дела следует, что в соответствии с приказом от ... № Нименок Л.В. принята на должность ... , с ... в связи с изменением штатного расписания переведена в сметно-экономический отдел на должность ... .
Должностная инструкция ... , с которой Нименок Л.В. была ознакомлена, не содержит сведений о том, что данный специалист наделен организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями (л.д.21-23). Обязанность, возложенная на Нименок Л.В. приказом руководителя КГКУ № от ... , также не наделяет ее указанными функциями (л.д.93). Сведений о том, что занимаемая Нименок Л.В. должность отнесена к категории - руководящие должности, материалы дела не содержат.
Поскольку материалы дела не содержат документального подтверждения о возложении на Нименок Л.В. организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, она не может быть признана должностным лицом заказчика, а как следствие и субъектом инкриминируемого правонарушения. Следовательно, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, что в силу ст.24.5 КоАП РФ является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Доводы возражений о том, что Нименок Л.В. выполняет функции должностного лица на основании специального полномочия, исполняет организационно-распорядительные функции, возложенные на нее приказом вышестоящего должностного лица, основаны на неверном толковании нормы права. В примечании к ст. 2.4 КоАП РФ речь идет о должностных лицах, осуществляемых функции представителя власти на основании специальных полномочий. Нименок Л.В. к таковым не относится. Обязанность, которая возложена на Нименок Л.В. на основании приказа по КГКУ от ... , не относится к организационно-распорядительным или административно-хозяйственным функциям в соответствии с требованиями закона.
При указанных фактических и правовых обстоятельствах состоявшиеся по делу постановление должностного лица и судебное решение подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление и.о. начальника главного контрольного управления Правительства края № от 11 июня 2013г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 12 июля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7.4 КоАП РФ, в отношении ... Нименок Л.В. - отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Жалобу Нименок Л.В. считать удовлетворенной.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка