Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 21-546/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф., при секретаре Ганиевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давлетова Р.Ф. на решение судьи Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 4 марта 2021 г., которым постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району Юсупова Р.Ф. N... от 14 декабря 2020 г. о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Давлетова РФ оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району (далее - должностное лицо) Юсупова Р.Ф. N... от 14 декабря 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 4 марта 2021 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Давлетова Р.Ф. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, Давлетов Р.Ф. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Давлетов Р.Ф., представитель ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Защитник Давлетова Р.Ф. Гордеева А.В. в судебном заседании жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившееся лицо, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 13 сентября 2018 г. инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Давлекановскому району ФИО составлен протокол N... об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому Давлетов Р.Ф. 13 сентября 2018 г. в 16 час. 35 мин. по адрес, управляя автомобилем ВАЗ "210930", государственный регистрационный знак N..., будучи лишенным права управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Прекращая производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Давлетова Р.Ф., начальник ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району Юсупов Р.Ф., исходил из того, что для этого имеются основания, предусмотренные п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с названной нормой производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) определено, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Приговором Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2020 г. Давлетов Р.Ф. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Как следует из содержания приговора, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N... по ... району Республике Башкортостан от 11 апреля 2018 г. Давлетов Р.Ф. привлечен административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствам сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22 апреля 2018 г. 13 сентября 2018 г., будучи подвергнутым указанному административному наказанию, Давлетов Р.Ф. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем "ВАЗ 210930", государственный регистрационный знак N..., вплоть до задержания его инспекторами ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Давлекановскому району адрес, то есть до 16 час. 13 сентября 2018 г. Далее Давлетов Р.Ф. в тот же день в 16 час. 35 мин после его задержания при наличии оснований, предусмотренных п.п. "а, б, в, г, д." п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортными средством на состоянии алкогольного опьянения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26 июня 2008 г., в нарушение п. 2.3.2 указанных Правил дорожного движения отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2020 г. приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2020 г. в отношении Давлетова Р.Ф. оставлен без изменения, его апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Отметив, что основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Давлетова Р.Ф. послужили те же обстоятельства, что и для привлечения его к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о законности и обоснованности постановления должностного лица административного органа, применившего положения п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и прекратившего производство по настоящему делу об административном правонарушении.

Нарушений норм процессуального закона допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей районного суда норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Вопреки доводам жалобы рассмотрение дела без истребования подлинника административного материала из материалов уголовного дела, направленного в Шестой кассационный суда общей юрисдикции, законность и обоснованность обжалуемых постановления должностного лица и судебного решения под сомнение не ставит.

Обстоятельств, которые в силу пп. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району Юсупова Р.Ф. N... от 14 декабря 2020 г. о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и решение судьи Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 4 марта 2021 г. в отношении Давлетова РФ оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов

Справка: судья Конавченко А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка