Решение Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 21-546/2021

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, Симонова В.А. на решение судьи Ленинского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ., вынесенное по жалобе на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" старшего лейтенанта полиции Кузнецова Е.В. от ДД.ММ.ГГ. N, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Симонова В.А.,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" старшего лейтенанта полиции Кузнецова Е.В. от ДД.ММ.ГГ. N Симонов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Решением временно исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" майора полиции Мирошниченко А.А. от ДД.ММ.ГГ. постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" старшего лейтенанта полиции Кузнецова Е.В. от ДД.ММ.ГГ. N оставлено без изменения, жалоба Симонова В.А. без удовлетворения.

Решением судьи Ленинского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ. постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГ. N оставлено без изменения, жалоба Симонова В.А. без удовлетворения.

Решение судьи районного суда получено Симоновым В.А. ДД.ММ.ГГ. (л.д.38).

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГ., Симонов В.А., не соглашаясь с решением судьи Ленинского районного суда города Иркутска, просит о его отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что Правила дорожного движения Российской Федерации не нарушал, руководствовался частью 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении от 8 ноября 1968 года с поправками от 3 марта 1992 года. Судья районного суда не учел, что вторым участником дорожно-транспортного происшествия Мурадян В.В. были допущены нарушения пунктов 8.3 и 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он выезжал с прилегающей территории АЗС с последующим перестроением, поэтому обязан был пропустить автомобиль под управлением Симонова В.А., следовавший по АДРЕС в левой полосе одностороннего участка движения, не совершая маневров.

В судебном заседании Симонов В.А. доводы жалобы поддержал, заявил ходатайство о назначении автотехнической экспертизы, в удовлетворении которого отказано. Дополнительно указал на несогласие со схемой дорожно-транспортного происшествия, представив выполненную им схему с учетом привязки к местности, пояснив, что водитель Мурадян В.В. выезжал с территории авто-заправочной станции, двигался в "кармане", на дорогу не выехал, с учетом размеров, отображенных на схеме дорожно-транспортного происшествия, Симонов В.А. двигался по своей полосе движения и не обязан был уступать дорогу транспортному средству под управлением водителя Мурадян В.В.

В судебном заседании Мурадян В.В. и представитель потерпевшего ООО "Капитель" не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается отчетом о доставке смс-оповещения и почтовым уведомлением.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, не заявили ходатайств об отложении разбирательства дела, их явка не была признана судом необходимой и обязательной, при обстоятельствах надлежащего извещения, полагаю возможным рассматривать дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении ОБДПС ГИБДД МУ МВД "России "Иркутское" N, материалы дела Ленинского районного суда города Иркутска N (УИД N), проанализировав доводы жалобы, дополнительно представленную Симоновым В.А. схему и фотографию, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 указанных правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГ., в районе АДРЕС, водитель Симонов В.А., управляя автомобилем марки "Н", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал безопасный боковой интервал до движущегося транспортного средства марки "Х", государственный регистрационный знак N, собственником которого является ООО "Капитель", под управлением водителя Мурадян В.В., допустив с ним столкновение.

Факт совершения административного правонарушения и вина Симонова В.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. N, составленным в присутствии Симонова В.А., с разъяснением ему статьи 51 Конституции Российской Федерации и положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, о чем имеется соответствующая подпись, в котором выражена позиция Симонова В.А. о несогласии с вменяемым правонарушением;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием Симонова В.А., на которой отображен участок АДРЕС, где произошло дорожно-транспортное происшествие, указана траектория движения автомобиля "Х" под управлением водителя Мурадян В.В., выехавшего с АДРЕС в левый ряд и двигавшегося в указанном ряду до момента столкновения с автомобилем под управлением Симонова В.А., двигавшегося по АДРЕС, причем движение автомобиля под управлением водителя Мурадян В.В. осуществлялось с опережением автомобиля под управлением водителя Симонова В.А. С данной схемой Симонов В.А. ознакомлен под роспись, возражений не высказал;

- письменным объяснением Мурадян В.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГ. он двигался на автомобиле "Лексус LX 450D", государственный регистрационный знак N, по АДРЕС, выехал с территории заправки, проехав метров пятнадцать и продолжая движение в выбранном направлении, почувствовал удар в левую сторону автомобиля, который совершил автомобиль "Н";

- фотоматериалом, содержащимся в деле об административном правонарушении ОБДПС ГИБДД МУ МВД "России "Иркутское" N, а также фотографиями, содержащимися в судебном деле на диске (л.д.5), представленными Симоновым В.А., содержание которых подтверждает обстоятельства движения автомобиля под управлением водителя Мурадян В.В. после выезда с территории АЗС в выбранной полосе движения с опережением автомобиля под управлением водителя Симонова В.А. до столкновения с ним;

- и другими материалами дела.

То обстоятельство, что в своих письменных объяснениях Симонов В.А. указывал, что автомобиль под управлением водителя Мурадян В.В. должен был уступить ему дорогу при выезде с территории автозаправочной станции, не опровергает обстоятельства невыполнения именно Симоновым В.А. пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку автомобиль под управлением водителя Мурадян В.В. выехал с указанной территории и уже двигался в левой полосе движения до того момента, как автомобиль под управлением водителя Симонова В.А. догнал его.

Таким образом, материалы дела объективно подтверждают обстоятельства нарушения Симоновым В.А. пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Все имеющиеся доказательства содержат фактические данные, на основании которых судом устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства оценены должностными лицами и судьей районного суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании данных доказательств должностным лицом - старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" старшим лейтенантом полиции Кузнецовым Е.В., уполномоченным в соответствии с требованиями пункта 6 части 2 статьи 23.3 и части 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приказом МВД России от 30 августа 2017 года N 685 "О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание", ДД.ММ.ГГ. составлен протокол об административном правонарушении N.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" старшего лейтенанта полиции Кузнецова Е.В. от ДД.ММ.ГГ. N мотивировано, обстоятельства совершенного правонарушения описаны. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, проанализировав доводы жалобы Симонова В.А., вышестоящее должностное лицо - временно исполняющий обязанности командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" майор полиции Мирошниченко А.А. ДД.ММ.ГГ. вынес правильное решение об отклонении жалобы Симонова В.А. и оставлении без изменения постановления старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" старшего лейтенанта полиции Кузнецова Е.В. от ДД.ММ.ГГ. N.

Проверяя законность и обоснованность вынесенных должностными лицами актов, судья Ленинского районного суда города Иркутска правильно с ними согласился, исходя из фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, поскольку в действиях Симонова В.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Симонов В.А. Правила дорожного движения Российской Федерации не нарушал, руководствовался частью 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении от 8 ноября 1968 года с поправками от 3 марта 1992 года, не являются основаниями для отмены состоявшихся по делу актов, поскольку материалами дела объективно подтверждаются обстоятельства нарушения Симоновым В.А. пункта 9.10 указанных Правил, которые не противоречат указанной Конвенции.

Доводы жалобы о нарушении Мурадян В.В. пунктов 8.3 и 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации не влекут отмену состоявшихся по делу актов, поскольку в данном деле проверяется соблюдение Симоновым В.А. Правил дорожного движения Российской Федерации, учитывая, что в отношении Мурадян В.В. производство по делу об административном правонарушении не велось, поэтому нарушение им указанных Правил в данном деле не может быть предметом проверки.

Доводы Симонова В.А. в судебном заседании со ссылкой на выполненную им схему и фотографию, сделанную из салона его автомобиля, не влекут отмену состоявшихся по делу актов, поскольку при составлении схемы на месте дорожно-транспортного происшествия он возражений не высказывал, соприкосновение автомобилей произошло при опережающем движении автомобиля под управлением водителя Мурадян В.В., видеоматериалы, позволяющие увидеть движение транспортных средств до момента столкновения, отсутствуют.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностными лицами и судьей Ленинского районного суда города Иркутска соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Решение судьи Ленинского районного суда города Иркутска вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 указанного кодекса.

Административное наказание назначено Симонову В.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.

Постановление о привлечении Симонова В.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Иркутского областного суда

решил:

Постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" старшего лейтенанта полиции Кузнецова Е.В. от ДД.ММ.ГГ. N, решение временно исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" майора полиции Мирошниченко А.А. от ДД.ММ.ГГ. и решение судьи Ленинского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Симонова В.А. оставить без изменения, жалобу Симонова В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка