Решение Пермского краевого суда от 24 мая 2019 года №21-546/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N 21-546/2019
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев жалобу инспектора 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми Б. на решение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 21.03.2019, которым отменено постановление должностного лица от 21.12.2018 по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Андреевой Анастасии Сергеевны,
установила:
постановлением инспектора 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми Б. от 21.12.2018 N 18810059170007280912 Андреева А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 21.12.2018 в 08:55 в районе дома N4 по ул. Карпинского в г.Перми Андреева А.С., управляя автомобилем марки "KIA RIO", в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории создала помеху в движении автомобилю "RENAULT LAGUNA" под управлением Т.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Перми от 21.03.2019 вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава правонарушения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, инспектор 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми Б. просит об отмене решения судьи как незаконного, указав, что выводы судьи об отсутствии в действиях Андреевой А.С. состава правонарушения необоснованные.
При рассмотрении жалобы в краевом суде Андреева А.С., Т., извещенные о времени и месте, участия не принимали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены состоявшегося решения судьи, в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Андреевой А.С. дела об административном правонарушении, имели место 21.12.2018.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 21.02.2019.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
На момент рассмотрения судьей краевого суда жалобы на решение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 21.03.2019, которым постановление по делу об административном правонарушении от 21.12.2018 было отменено, срок давности привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек. Возможность правовой оценки действий водителя Андреевой А.С. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения ее к административной ответственности в настоящее время утрачена.
При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.
Оснований для отмены указанного судебного акта по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 21.03.2019 оставить без изменения, жалобу инспектора 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми Б. - без удовлетворения.
Судья-подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка