Решение Костромского областного суда от 10 октября 2019 года №21-546/2019

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 октября 2019 года Дело N 21-546/2019
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Долгорукова С.Д. на решение судьи Павинского районного суда Костромской области от 4 сентября 2019 года,
установил:
Постановлением старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> Артамонова В.Ю. от 5 августа 2019 года Долгоруков С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Павинского районного суда Костромской области от 4 сентября 2019 г., принятым по жалобе Долгорукова С.Д., постановление старшего инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> Артамонова В.Ю. от 5 августа.2019 года оставлено без изменения, а жалоба Долгорукова С.Д. без удовлетворения.
В жалобе на решение судьи Долгоруков С.Д. выражает свое несогласие с ним, полагая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава правонарушения. Из жалобы следует, что заявитель не согласен с тем, что 21 июля 2019 года нарушил ПДД РФ, поскольку совершал разворот, что не запрещено вышеуказанными правилами. Однако, автомобиль оказался на обочине не в результате намеренного движения по ней, а в результате неудачно завершившегося маневра разворота, т.е. ненамеренно. Кроме того, согласно протоколу и постановлению время совершения правонарушения 11 часов 15 минут 21 июля 2019 года. В то же время в материалах дела имеется рапорт инспектора Смирнова Ю.С. о том, что он обнаружил автомобиль <данные изъяты> в придорожной полосе в 11 часов 21 июля 2019 года. Вышеизложенное не было учтено как должностным лицом, так и районным судом.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод судьи о виновности Долгорукова С.Д. основан на совокупности исследованных доказательств, подробно изложенных в решении. Судьей дана надлежащая правовая оценка имеющимся доказательствам, а доводы Долгорукова С.В. о своей невиновности, которые аналогичны доводам настоящей жалобы, обоснованно отвергнуты.
В решении судьи приведена правовая оценка доводов Долгорукова С.Д. о соблюдении им ПДД РФ и суд обоснованно, с указанием соответствующих положений Правил дорожного движения в РФ (п.п. 9.1, 9.9), пришел к выводу о нарушении им указанных требований закона, послуживших причиной совершения им административного правонарушении, предусмотренного именно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Долгоруковым С.Д. административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 05.08.2019, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения и пункты ПДД, в нарушение которых действовал Долгоруков С.Д., с протоколом он ознакомлен, собственноручно указал, что не нарушал правила дорожного движения, а проводил маневр разворота; постановлением по делу об административном правонарушении N <данные изъяты> от 05.08.2019 о назначении Долгорукову С.Д. административного наказания по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, копия которого тогда же была получена Долгоруковым С.Д.; схемой места совершения административного правонарушения, составленной в 13 часов 00 минут 21.07.2019 года, на которой указана траектория и направление движения транспортного средства и место его расположения на обочине, схема подписана должностным лицом, её составившим, от подписи указанной схемы водитель Долгоруков С.Д. отказался, своих замечаний по поводу составления схемы не принес, а так же письменными объяснениями Захарова В.И, рапортом инспектора по пропаганде ОГИБДД МО МВД России "<данные изъяты> капитана полиции Смыслова Ю.С., от 21.07.2019 г., и другими материалами дела.
Кроме вышеперечисленных документов, вина Долгорукова С.Д. в содеянном подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО12 ФИО13
Довод, изложенный в жалобе заявителя о различном указании времени в протоколе и постановлении, а также в рапорте инспектора Смыслова Ю.С. не свидетельствует о незаконности привлечения Долгорукова С.Д. к административной ответственности, тем более, что в своем рапорте Смыслов Ю.С. указывает, что событие имело место примерно в 11.00 часов, что не противоречит времени, указанном в двух других документах - 11 часов 15 минут.
При данных обстоятельствах оснований для переоценки решения судьи о виновности Долгорукова С.Д. не имеется, фактические обстоятельства судьей установлены верно.
Оценка доказательств по делу судьей проведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий. Решение вынесено правомочным на это судьей. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения, по данному делу не допущено.
Действия Долгорукова С.Д. квалифицированы правильно.
Наказание ему назначено согласно санкции статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Павинского районного суда Костромской области от 4 сентября 2019 года и постановление старшего инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> Артамонова В.Ю. от 5 августа 2019 года в отношении Долгоруков С.Д. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда И.К. Ротчев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка