Решение Иркутского областного суда от 10 сентября 2019 года №21-546/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 сентября 2019 года Дело N 21-546/2019
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Правенького В.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Правеньклго В.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Иркутска от 28 марта 2019 г. (резолютивная часть объявлена 25 марта 2019 г.) Правенький В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Данное постановление мирового судьи Правенький В.В. обжаловал в Октябрьский районный суд г. Иркутска, а также просил восстановить пропущенный срок обжалования постановления мирового судьи от 28 марта 2019 г.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 июня 2019 г. в удовлетворении ходатайства заявленного Правеньким В.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Иркутска от 28 марта 2019 г. отказано.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Правенький В.В. не соглашаясь с определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 июня 2019 г., просит данный судебный акт отменить.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Правенький В.В. извещен надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении пользуются участники производства, перечисленные в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с порядком подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленным статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить её со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Как усматривается из представленных материалов, копия постановления мирового судьи от 28 марта 2019 г. была направлена Правенькому В.В. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (<адрес изъят>). Данное почтовое отправление, 10 апреля 2019 г. возвращено отделением связи на судебный участок и получено адресатом 12 апреля 2019 г., отчет об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором Номер изъят. (л.д. 59).
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 июня 2019 г. о назначении Правенькому В.В. наказания, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления N 5 от 24.03.2005 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии постановления, а именно, 23 апреля 2019 г.
При этом жалоба Правеньким В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Иркутска от 28 марта 2019 г. была подана в Октябрьский районный суд г. Иркутска, через почтовое отделение только 2 мая 2019 г. (л.д. 68).
Десятидневный срок для обжалования, не вступившего в законную силу постановления мирового судьи от 28 марта 2019 г. Правеньким В.В. был пропущен.
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска правомерно не нашел оснований для восстановления срока обжалования, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства конкретных обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Иркутский областной суд.
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 июня 2019 г. об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
Доводы Правенького В.В. о том, что судья районного суда при вынесении определения от 25 июня 2019 г. не принял во внимание требования п. 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п, согласно которым при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения, указывая при этом, что имела место только одна попытка вручения Правенькому В.В. судебной корреспонденции, считаю не основанными на требованиях закона и подлежащими отклонению в виду следующего.
В соответствии с абзацем 2 пункта 15 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234 (в редакции приказа от 13 февраля 2018 г. N 61), особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами.
Согласно пункту 34 указанных Правил письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.
Анализ данных Правил позволяет сделать вывод о том, что требований об обязательном осуществлении двух попыток вручения корреспонденции разряда "судебное" для принятия решения об ее возврате отправителю Правила не содержат.
Факт нахождения Правенького В.В. с 28 марта по 7 апреля 2019 г. в служебной командировке в г. Моске, не является безусловным основанием для признания пропуска срока для обжалования уважительным, без предоставления доказательств наличия у заявителя объективных, независящих от его воли препятствий для обращения в установленный законодательством срок с соответствующей жалобой.
Следует отметить, что Правенький В.В. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Иркутска от 28 марта 2019 г. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Правеньклго В.В. оставить без изменения, жалобу Правенького В.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П. И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка